О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений членов правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда», в котором с учетом уточнений просили признать недействительным решение общего собрания СТ «Надежда» от 24.07.2022, оформленные протоколом № от <дата>, в том числе
Описательная часть
Кроме этого, в нарушение части 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ протокол общего собрания № от <дата> не подписан председательствующим. Представители ответчика - <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлены доказательства легетимности принятых на заседании правления решений, наличие кворума для принятия решений. Суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» (далее – ООО УК «Участие») о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на письменные уточнения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» () о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> Решение может быть
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец имеет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ответчика ГСПК «Южный» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении собраний собственники и члены ГСПК в установленном порядке заблаговременно уведомлялись, обжалуемые истцом решения были доступны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Южный» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных домов
Вводная часть
АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» о признании недействительными решений общих собраний
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, , оформленное протоколом от 30.11.2021 г. №, решение общего собрания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считает, что ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы»
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ОНИКС» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными решения, принятые 27.04.2024 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений дома по адресу: адрес., и признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная в протоколе площадь МКД ничем не подтверждена, соответственно, суд считает необходимым взять за основу площадь МКД, указанную в реестре собственников помещений, электронном паспорте многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ОНИКС», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7от <дата> заявленные уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный протокол общего собрания ТСЖ «Юность»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> решение общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие кворума на общем собрании, признание решения общего собрания, оформленного <дата> о выборе ООО ЖКС Саяны, в качестве управляющей компании, влечет за собой недействительность оспариваемого решения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры №495 в ЖК «Береговой». Из письма
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва адрес, проведенного в период с 15 мая по 15 июля 2021 по инициативе ответчика
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном ...., а именно, протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Необходимый кворум на собраниях отсутствовал, поэтому суд приходит к выводу о признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Утиный плёс», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, ТСЖ «Утиный плёс» <ФИО>, председатель ТСЖ «Утиный плес» <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса собственника квартиры <адрес> <ФИО> так как в бюллетене от ее
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений, признании незаконными уведомления о переводе жилого помещения в нежилое и акта приемочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что протокол, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений от <дата> вовсе не видела. На личном приеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав истца подтвердилось в ходе рассмотрения дела, суд полагает данные заявленные требования обоснованными, удовлетворяет их. Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть выполнены вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником 2/3 доли <адрес> с 08.02.2007
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании, свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № 1 от 16 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
К.М.А. (далее-Истец) является собственником <адрес> (далее-МКД)
Описательная часть
Обратившись в суд с указанным иском, К.М.А. просит признать решения по вопросам 1-4 общего собрания собственников, проводившегося в период с <дата> по <дата> недействительным в силу ничтожности. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» указано: по второму вопросу об отказе собственников помещений в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД по адресу: <адрес> с управляющей компанией ООО «Сантехподрядчик» в связи с неисполнением со стороны
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, а доводы истца являются голословными. На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований закона, указанные в качестве председателя общего собрания <ФИО>, секретаря общего собрания <ФИО>, членов счетной комиссии <ФИО> лица не соответствуют действительности, указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительным протокола общего собрания не собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиастов 8», о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<адрес>» (далее также – ТСЖ «<адрес>») по мотиву того, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом
Описательная часть
Указывая на проведение общего собрания с существенными нарушениями Жилищного кодекса Российской Федерации, связанными с несоблюдением процедуры организации и проведения собрания и отсутствием кворума, необходимого для принятия решений
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Товариществу собственников жилья «<адрес>» () о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный по устному ходатайству <ФИО> заявили о пропуске срока исковой давности управляющей компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лидер» к <ФИО> о признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Надёжность-11» с учетом уточнений о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Управляющая компания «Надёжность-11» <ФИО> признала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ознакомившись с доводами указанными в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надёжность-11» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме в период
Вводная часть
Истец в обоснование о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ указал, что истец при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании указала, что требования не могут
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», <ФИО> о признании недействительным решения от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А
Описательная часть
Как указывает в своем исковом заявлении <ФИО>, в нарушение требований закона в <дата> года собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> не проводилось, сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, его представителя - <ФИО>, представителя ответчика - ООО «БАМ» <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев указанные доводы
