О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные в виде протоколов ** от <дата> и ** от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании <дата> принято решение о выборе <ФИО> «администратором дома» - лица, которого ЖК РФ не предусматривает и не наделяет его какими-либо полномочиями, суд полагает, что решение данного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Кузнецовой А.А., <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оформленное протоколом № и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, а также в письменных дополнениях к иску указал о том, что <ФИО> незаконно используется помещение (кладовка), расположенное во втором подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поляховой-Шрам <ФИО>, Лобас <ФИО>, Човник <ФИО>, Кузнецовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили признать все решения недействительными, ничтожными, проведенные в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что период с 10.08.2022 по 30.08.2022 по инициативе <ФИО> предполагалось проведение двух общих собраний
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленным протоколом № от <дата> ( п. 18 повестки дня), собственниками помещений данного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившие через приемную Волгодонского районного суда и направленные через Портал ГАС-Правосудие заявления собственников МКД 93 по <адрес> в <адрес> о том, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, Государственная жилищная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания « ( далее ООО «ВУК») о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений МКД от 26.06.2022 г. и от 10.10.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что при проведении оспариваемых собраний кворум имелся. Подсчет голосов произведен на основании установочных данных
Мотивировочная часть
При подсчете голосов собственников, участвующих в общем собрании путем заочного голосования, суд полагает необходимым учитывать общую площадь квартир, находящихся в совместной собственности, независимо от количества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общих собраний собственников
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В сентябре 2022 инициативной группой МКД были истребованы из ООО УК «ИнтехКострома»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 22.05.2018, 28.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2020, 10.12.2020, истец обратилась лишь 05.10.2022. Не смотря на доводы истца о ее неосведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: … проведенного в форме очно
Описательная часть
Представители третьего лица ООО «Галекс» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств того обстоятельства, что обжалуемым решением существенно нарушаются ее права и законные интересы, а принятые решения собрания влекут для нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Благовест», мотивируя свои требования тем, что ответчик в период времени лето-осень 2024 г. проводил строительные работы в нежилом помещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №71 в доме №17, расположенном по адресу: адрес. Как установлено судом, по результатам проведенного собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Благовест» о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать, Решение может быть обжаловано в Московский
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «УО «Наш дом-Воскресенск» о признании недействительным решения общего собрания собственников (л.д.3-6). Заявленные требования истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.7-9). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. ***, проведенного
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «ДЕЗ-Столица» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не имеет охраняемого законом интереса в вопросах повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ***, проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир, расположенных по адресу <адрес>, соответственно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что был нарушен регламент созыва общего собрания, поскольку очная часть собрания не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленные протоколом общего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником двух гаражных
Описательная часть
Представитель ответчика ПГСК «АВТОДОМ» председатель ПГСК <ФИО> в судебном заседании доводы иска признавал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПГСК «АВТОДОМ», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из протокола от 25 мая 2024 года следует, что собрание было проведено по иным вопросам, не указанным в сообщении о проведении собрания. При проверке процедуры проведения оспариваемого собрания, суд, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО УК «Полипроф» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ РО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО УК «Полипроф» управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ . Как достоверно установлено судом, оспариваемым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные документы, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Полипроф» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником жилого помещения № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В доме с <дата> по <дата> проведено общее собрание
Описательная часть
Результаты общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом общего заочного собрания собственников помещений от <дата> №<дата>, из которого следует, что на обсуждение было поставлено пять основных
Мотивировочная часть
Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд полагает, что установленный ЖК РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить для всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Давыдовой Г.А., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.44-48 ЖК РФ, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные Протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены заявления 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их письменные объяснения, согласно которым они не получали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что ему, на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в 6-ти этажном здании ТЦ «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Решения, принятые собранием в отсутствие необходимого кворума являются незаконными, и противоречат ч.1 ст. 46 ЖК РФ, отсутствие кворума на общем собрании влечет за собой ничтожность принятых решений. Истец не был уведомлен об итогах Общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Морган Марку Исаевичу в удовлетворении иска
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме с 22 мая по 27
Описательная часть
Представитель истцов, действующая по доверенностям <ФИО> и истец ... представляющий по доверенности истцов ... в судебном заседании исковые требования поддержали, представили в материалы дела решения собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснованными суд признает доводы истцов о том, что в решениях собственников помещений <ФИО> ( 70,2 кв.м + 12,4 кв.м + 12,3 кв.м), <ФИО> ( 70,2 кв.м), <ФИО> ( 64,7 кв.м + 10,9 кв.м), <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО "Эксперт-Сервис", ... О признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, третье лицо6 ООО «Региональная управляющая компания»
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, в госжилинспекцию края поступило письмо
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, третье лицо6 ООО «Региональная управляющая компания» – удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Комфортный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Комфортный дом»
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом по адресу: … от … в части вопросов №№ … повестки дня, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере … руб. В
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного решения собрания, результаты которого отражены в Протоколе суд считает ничтожными, поскольку Бюллетень голосования не подтверждает наличие кворума по указанным в Протоколе решениям, и не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфортный дом» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать недействительными ничтожные решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников парковочных машино-мест в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 98 и является собственником машиноместа №62, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения истца с иском в суд истек шестимесячный срок на оспаривание решений общего собрания предусмотренный частью 5 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Строительно- эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Сервис» (далее по тексту ООО «Академ-Сервис») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений простило о взыскании задолженности по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академ-Сервис» (по первоначальному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 января 2022 года (л.д. 11 том 9), в судебном заседании первоначальные требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск <ФИО> установленного законом срока обращения в суд вызван уважительными причинами, ходатайство о восстановлении пропущенного срока <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Академ-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец АО «ЮТ РОС», согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лидер», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников общей долевой собственности в здании по адресу: г.***, выраженное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по инициативе АО «ЮТ РОС» в очной форме *** г. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в здании гаража-стоянки, расположенном по адресу: г.*** (по итогам составлен протокол
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что доводы представителя истца, изложенные в обоснование заявленных требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ЮТ РОС» к ООО «Лидер», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с сиком к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ на собрании, проведенном в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 08.02.2022 отсутствовал кворум, так как не представлены сведения, подтверждающие право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
АО "ДК Нижегородского района" обратилось в суд с иском к <ФИО> 1, <ФИО> 2 о признании недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование указали, что АО «ДК Нижегородского района»
Описательная часть
В нарушение указанной нормы ответчики, являющиеся инициаторами общего собрания, не уведомили всех собственников помещений о проведении общего собрания. Данное обстоятельство нарушает принцип равенства прав участников собрания
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемое решение общего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО "ДК Нижегородского района" к <ФИО> 1, <ФИО> 2 о признании незаконными, недействительными, ничтожными решения собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом №
