Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.04.2021 в 18:50 час. на произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд учитывает сложность дела – дело не представляет особой сложности, объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК» Согласие» обратилось в суд с иском к Т.Ю.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснованеи иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, г/н №.... под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика Т.Ю.В. - по доверенности -Л.Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искам, поскольку действия Т.Ю.В. не находятся в причинной связи с ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК» Согласие» к Т.Ю.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 08 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и автомобиля рег.знак № под управлением <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 105200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3304 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и Nissan Avenir, г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и Nissan Avenir, г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем направлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и Honda CR-V, г/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и Honda CR-V, г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем направлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 01.08.2021 г. по адресу , произошло ДТП, с участием т/с Тайота Камри, гос.номер №, под управлением <ФИО> и т/с Шевроле Лачетти гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, не включенному в полис ОСАГО, правомерны. В связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» суд взыскивает ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца города , водительское удостоверение №, проживающего в городе Липецке по ул. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 96100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3083
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как указано в иске, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить полностью
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 372400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6924 руб. (л.д. 4,5)
Описательная часть
Судом не установлено, что в момент ДТП ответчик управляя автомобилем в рабочее время по заданию работодателя - ООО «Пакт Урал»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного экспертов <ФИО> ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав на то, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT LAGUNA, гос.рег.знак , под управлением ответчика <ФИО> и FORD TRANSIT(категория В), гос.рег.знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: , является водитель <ФИО>, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что с <ФИО> и с <ФИО> замещали должности федеральной государственной гражданской службы судебных приставов-исполнителей Отдела судебных
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 16 Закона № 229-ФЗ неоднократно выносил постановления об обращении взыскания на спорную дебиторскую задолженность, обязывал АО «Энергоремонт» внести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 700 руб., судебных расходов, указывая, что в результате ДТП от 27.09.2018, произошедшего по вине водителя <ФИО>, были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2018 в Санкт-Петербурге на Пулковском шоссе около дома 36 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что в силу пункта 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Крупичу М..В. о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД РФ обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Ленинского районного суда от дата (в редакции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ – <ФИО> по доверенности, заявленные требований поддержал по основаниям, письменно изложенным, просил суд иск удовлетворить Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, не явился, однако его явка не признана судом обязательной, на основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД РФ к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daihatsu MOVE, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства Тойота, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306 300 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> году произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что по настоящему делу гражданская ответственность ответчика <ФИО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец факт ДТП признал страховым случаем в связи с чем, из акта об обнаружении скрытых повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CROWN
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы, понесённые истцом по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 270000 руб. и госпошлины в сумме 5906 руб. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела, в частности из вступившего в законную силу постановления судьи
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АФИН-М", удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывая, что 28.11.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования гражданской ответственности (полис серии ХХХ №) владельца автомобиля № VIN № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что . имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «», государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Судом не установлено и истцом не приведено данных о том, что непредоставление транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. В данном случае непредставление транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 05.11.2018 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Бэнтли Bentyaga, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. вследствие нарушения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в следствии нарушений Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Лада Приора, VIN: , гос. рег. Знак М. 658 МУ 134
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что договор страхования заключен в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 80600
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> года в 13 часов 46 минут водитель <ФИО>, двигаясь по <адрес> на автомобиле «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требования, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что осмотр транспортного средства потерпевшего, который состоялся <дата>, был признан достаточным для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что страховой компанией надлежащих мер к извещению виновника ДТП о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года в районе , стр.1 по в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2021 года, <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 155 651 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПБ ГУДСП «Петродворцовое» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указывая, что 31.12.2018 <ФИО>, управляя грузовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, кроме того пояснив, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также апелляционной и кассационной инстанции
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что СПБ ГУДСП «Петродворцовое» как работодателем, третьему лицу возмещен вред, причиненный в результате преступных действий работника <ФИО>, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУДСП «Петродворцовое» удовлетворить
