Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.238 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу казны РФ в лице ФССП России в возмещение ущерба 70686 руб.. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в соответствии с приказом № от <дата> УФССП по Нижегородской области <ФИО> был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса ущерб - 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей., в удовлетворении остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что произошло ДТП, при участии автомобиля , г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в 07.20 час. в районе , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «, г/н , принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12.05.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «Тoyota», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2021 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 113026 руб. 59 коп., почтовых расходов 90 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3460
Описательная часть
В судебном заседании 22.06.2022 г. представитель истца <ФИО> требования поддержала, на основании представленных ответчиком доказательств просила судебное заседание отложить для подготовки позиции по спору. После отложения
Мотивировочная часть
При оценке пояснений водителей суд учитывает, что ни одной из сторон спора фотографий и видеозаписи с места ДТП в материалы дела не представлены. В связи с этим в качестве достоверного письменного доказательства, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сулеймановой Раифе Билал Кзы о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива/Niva Legend, государственный регистрационный знак № №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Ваз/Лада 2114, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные обстоятельства по делу, что выразилось в не представлении страховой компании транспортного средства для проведения осмотра, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Х <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании 51000 рублей в счет возмещения выплаченных Калякиной ЛюНю компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, указала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в порядке регресса сумму ущерба в размере 94 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 041 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием а/м БМВ, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего Тяну В.Г. на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( в исковом заявлении ответчик указан <ФИО>) о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего <дата> на ФАД «Кочубей-Зеленокумск - Минеральные Воды» на 225км+150 м, с участием автомобиля ВАЗ 2109, р.г.з № управлением
Мотивировочная часть
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования РСА о взыскания ущерба в порядке регресса с <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь лицом, виновным в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие (ДПТ) в результате которого транспортное средство № хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, хх.хх.хххх по адресу: ххххххх корпус 1 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств№ хх государственный регистрационный знак № хх принадлежащий
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности иска, поскольку в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15:20:00 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 часов 20 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ 27802А г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля VolvoS60, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>, и транспортного средства Datsun on-Do, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку САО «ВСК» выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» застраховавшей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2021 г. произошло ДТП, с участием автомобиля «MERSEDES-BENZ» г.н. , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2021 г. произошло ДТП, с участием автомобиля «MERSEDES-BENZ» г.н. , под управлением <ФИО> и автомобиля «LEXUS GX». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса 66 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля VOLKSWAGEN
Описательная часть
Материалами уголовного дела № установлено, что ....., около 17 часов 56 минут, <ФИО>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным технически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – УФССП России по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Как следует из приведенного заключения от 17.02.2022, комиссией установлено, что незаконное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации подписано электронно-цифровой подписью судебного пристава
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в части требований
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) обратилось в Головинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 58600 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку САО «ВСК» исполнило обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатив потерпевшему страховое возмещение, учитывая, что именно ответчик является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество «АСКО», (далее- ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в 17 часов 20 минут на водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ПАО «АСКО» к <ФИО> обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Публичного Акционерного общества «АСКО» в порядке регресса ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения, в размере и расходы по оплате госпошлины в размере , всего взыскать Взыскать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратились в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 351 241 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 руб. 41 коп. Свои требования истец
Описательная часть
Истец ООО «ЭкоЛайф» в лице представителя в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснила, что водитель вину не отрицал, вина доказана. Судом установлено, что 10.07.2020г
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... Требования обоснованы тем, что дата вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата по адрес <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ госномер ... при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по Краснодарскому краб обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Приговором Первомайского районного суда г. Краснодар от 02 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, действуя совместно с <ФИО>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в подземном переходе возле стадиона «Кубань» по в , испытывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с <дата> по <дата> <ФИО> продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, общий размер суммы выплат за указанный период составил 817 364,60 руб
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует: Согласно копии дела об административном правонарушении, исследованном в судебном заседании, схемы ДТП, письменных объяснений <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.1068 ГК РФ <ФИО> <ФИО> не является лицом, с которого подлежит взысканию заявленный ущерб, в связи с чем в заявленных исковых требованиях истцу следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 400 рублей, почтовых расходов в размере 294 руб. и расходов по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В момент ДТП автомобилем Газель управлял <ФИО> на основании доверенности на право управления транспортным средством. Также решением суда установлено, что причиной наезда на пешехода и последующего столкновения автомобилей явилось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика, как непосредственного причинителя источником повышенной опасности вреда, уплаченной истцом, как собственником транспортного средства суммы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, мотивируя тем, что <дата> между САО «ВСК» и РСА заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 00 часов 30 минут на регулируемом перекрестке водитель <ФИО>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что в результате ДТП <дата> во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить
