2-606/2022
26RS0031-01-2022-001160-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.
при секретаре Дакука А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ( в исковом заявлении ответчик указан ФИО2) о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.
Истец обосновывает исковые требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам, которая согласно ст.18 Закона об ОСАГО осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия Договора ОСАГО, по которому застрахована ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения установленной Законом ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни потерпевшего причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована по Полису ОСАГО. Исходя из требований п. 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.
Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей. В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной потерпевшему.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА направил претензию ответчику 16.09.2020, однако до настоящего времени ответчик сумму выплат не погасил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты 475000 рубле и расходы по уплате госпошлины 7950 рублей.
Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца РСА.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения о явке в суд, возвращены Почтой России в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их и дав юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 18, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.г).
Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В соответствии со ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Согласно Свидетельству серии 77 № Министерства РФ по налогам и сборам, Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2022.
Целями Российского Союза Автостраховщиков, согласно Уставу, является в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО (п.3 ч.2 ).
Как следует из материалов дела, в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кочубей-Зеленокумск - Минеральные Воды» на 225км+150 м, с участием автомобиля ВАЗ 2109, р.г.з № управлением водителя ФИО6, двигавшегося в автомобиле с пассажиром ФИО5, и автомобиля марки КАМАЗ 55102, г.р.з № под управлением ФИО2, пассажир ФИО5 получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП. В действиях водителя ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Согласно результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
На основании заявления ФИО4, обратившейся в РСА через представителя ФИО3, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ФИО11.- супруге погибшего ФИО5 в размере 475 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ РСА платежным поручением № перечислило ФИО4 компенсационную выплату в размере 475000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию о перечислении в РСА денежных средств в размере 475000 рублей, которая осталась без исполнения.
Таким образом, судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков произвел оплату компенсационной выплаты ФИО4 в связи причинением вреда жизни ее супругу ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована по Полису ОСАГО.
Следовательно, выплатив компенсационную выплату ФИО4 в размере 475000 рублей РСА вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования РСА о взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч ) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Белоусова Е.В.