86RS0002-01-2022-005854-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4352/2022 по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Chevrolet, госномер № и Hyundai Santa Fe, госномер №, при этом указанное дорожное происшествие произошло по вине ответчика и автомобилю Hyundai Santa Fe, госномер №, причинены механические повреждения. На момент происшествия в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещении убытков ему было выплачено страховое возмещение в сумме 155 651,50 рубль. Данные расходы были возмещены истцом прямому страховщику. Ответчик в момент дорожного происшествия в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был. Поскольку Законом «Об ОСАГО» предусмотрено право страховщика на предъявления регрессного требования к лицу, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 155 651,50 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». Поскольку согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики, то на основании абз.2 п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное извещение следует считать полученным данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ННН № от 07 декабря 2020 года сроком действия с 07 декабря 2020 года по 06 декабря 2021 года с ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, госномер № при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года в районе , стр.1 по в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet, госномер №, совершил наезд на автомобиль Hyundai Santa Fe, госномер №, под управлением ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года в отношении ФИО1

Согласно акту о страховом случае № от 23 ноября 2021 года, составленному АО «ГСК «Югория», дорожно-транспортное происшествие 21 сентября 2021 года признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего от 23 сентября 2021 года, ему определено страховое возмещение в размере 155 651,50 рубль с организацией и оплатой восстановительного ремонта на СТОА ООО «Авторемтранс».

Размер страхового возмещения потерпевшему ФИО4 был произведен на основании акта осмотра транспортного средства с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, что подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Santa Fe, госномер №

Из платежного поручения №111590 от 25 ноября 2021 года следует, что в счет оплаты за ремонт по счету № от на основании страхового акта № ПВУ от 23 ноября 2021 года АО ГСК «Югория» оплатило на счет ООО «Авторемтранс» сумму в размере 155 651,50 рубль.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда ( п.п.1.5, 1.9).

Платежным поручением №78561 от 22 февраля 2022 года подтверждается, что по платежному требованию №22546644 от 14 февраля 2022 года ПАО СК «Россгостсрах» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму в размере 155 651,50 рубль.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2021 года, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 155 651,50 рубль, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6721 №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 155 651 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 03 копейки, всего сумму в размере 159 964 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова