№ 2-3323/2022
УИД 48RS0001-01-2022-003190-42
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 01.08.2021 г. по адресу <...>, произошло ДТП, с участием т/с Тайота Камри, гос.номер №, под управлением ФИО2 и т/с Шевроле Лачетти гос.номер №, под управлением ФИО1 (далее ДТП). В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с Шевроле Лачетти гос.номер № нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом.
14.08.2021г. потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и ему на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 15 - 2002 АО "АльфаСтрахование" произведена страховая выплата.
В связи с тем, что ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория» истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО «АльфаСтрахование" 96 100,00 руб.
Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, истец на основании ст. 14 Закона об ОСАГО просил суд взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму в размере 96100 руб. и расходы по оплате госпошлины 3083 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходи к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред к з ник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно заявления об изменении условий договора ОСАГО, ФИО1 был вписан в качестве водителя, допущенного к управлению т/с Шевроле Лачетти гос.номер № только 21.10.2021 г., т.е. уже после ДТП.
02.02.2022 г. в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить АО «ГСК «Югория» материальный ущерб, однако требования страховщика исполнены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, не включенному в полис ОСАГО, правомерны. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суд взыскивает ущерб в заявленном размере 96100 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3083 рубля на основании платежного поручения № 29571 от 19.04.2022 года, которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города , водительское удостоверение №, проживающего в городе Липецке по ул. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 96100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3083 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022г.