Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения иска. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартирам: Вместе с тем, из пояснений стороны
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), согласно уточненному исковому заявлению, о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать, что кворум имелся, у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при организации общего собрания собственников отсутствовало надлежащее
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
11.08.2023 <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2023, в судебном заседании поддержал основание и предмет заявленных требований с учетом их уточнений, исковые требования просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истцов о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № № от 06.04.2023г., проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по инициативе <ФИО>, как указано в Протоколе № от 06.04.2023г., инициировано проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске и уточнении к нему, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав позиции лиц
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» (далее – ООО «УК «Андреевский парк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Истец считает недействительным протокол № от 13.02.2023 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в нарушение ч.1 ст.46 ЖК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АмА.А.Г., в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица ООО «УК «ЖЭУ № 1» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования должны
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исключению подлежит 1 372 кв.м. Произведя подсчет голосов с учетом указанных обстоятельств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 30), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что по тексту указанного выше протокола № 1 от 02 июля 2022 года указано о том, что местом хранения копии протокола ОСС и решений собственников определено место нахождения ООО УК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ответчикам и просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>
Описательная часть
Истец считает решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, а также о результатах ОСС не подписывали
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать протокол без номера внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что собственники жилых помещений в спорном МКД были уведомлены о начале 25.04.2022 проведении внеочередного общего собрания собственников МКД за предусмотренные 10 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Тореза 112» (далее – ТСН «Тореза 112»), в котором просил признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, решением Выборгского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, в силу п. п. 2, 4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
УЭТ обратился в суд с иском к ОСП, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец, как собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома, имеет право на оспаривание решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования УЭТ к ОСП о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с протоколом № 1 заседания правления ГСК-14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГСК-14 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения по вопросам повестки дня № 1-7 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Архитектор-7», проведенного в период с 23.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В рамках рассматриваемого дела суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
СНТ «Тепличный-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кузюковой Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Тепличный-1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> суду пояснил, что Кузюковой Е.В. была нарушена процедура проведения собрания. Требование
Мотивировочная часть
Поскольку требование и уведомление о проведении общего собрания были направлены по юридическому адресу СНТ «Тепличный-1» нарушения порядка созыва собрания суд не усматривает. Кроме того, из представленных бюллетеней и подсчетов
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и в уточненном иске указала, что /дата/ 2023 года общим собранием членов СНТ «Рижские дачи» были приняты решения относительно вопросов повестки дня (Протокол /номер/). Оспариваемые
Описательная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным и в удовлетворении иска отказывает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Рижские дачи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рижские дачи» в заочной форме от /дата/ 2023 года
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся лица обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу адрес, оформленного протоколом от 26.04.2022г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском фактически согласился, заявил, что никакого собрания не инициировал и не проводил. Заявил
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о нарушении требований ст. статьи 181.4 ГК РФ, которые являются существенными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и присоединившихся собственников к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Наладчик», в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленные протоколом № 34 от 21.12.2020 (далее решение собрания № 34), взыскать
Описательная часть
Явившиеся в судебное заседание истцы поддержали заявленные требования по предмету и основаниям. Также представили письменные возражения на отзыв третьего лица <ФИО>, согласно которым просили признать причины пропуска срока
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а именно обращение в суд с заявленными требованиями по истечении срока, установленного п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что о вынесенном решении истцам стало известно в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленного протоколом № 34 от 21.12.2020 оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к ответчику ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2012 ЖСК «Окский плес» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.06.2023 (л.д.20-28). Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,избраниев состав Правления <ФИО>, в состав ревизионной комиссии <ФИО>,избрание председателемПравления ЖСК «Окский плес» <ФИО>, не являющихся членами ЖСК, было произведено с нарушением
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Окский плес», оформленного протоколом собрания № от 30.10.2021, в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4», проведенного в форме очного голосования 29 января 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлены Протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4» №б/н от 29.01.2023, список лиц, присутствующих на собрании, не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к СНТ «Химреактив», о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химреактив», - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, проведенного в форме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ПУЭСК «Сабурово Парк». Истцу стало известно что в период с 12 июня по 15
Описательная часть
Истец просит суд признать не действительным решение внеочередного общего собрания членов ПУЭСК «Сабурово парк», проведенного с 12 июня по 15 июня 2022 года, результаты которого оформлены протоколом от 15.06.2022 года. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПУЭСК «Сабурово Парк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> АлексА. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 22 решениях (бюллетенях) для голосования на общем собрании в форме заочного голосования в графе подпись - рукописным способом указан «ID с набором цифр», что не является простой электронной подписью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. В силу ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела в многоквартирном доме по адресу: адрес период с 12.01.2022 по 30.03.2022 было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Из протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, представил расчёт кворума с учётом имеющихся в МЖИ бюллетеней, согласно которому в собрании приняли участие 36,20 % собственников, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом ... г
