О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды службы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец)обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что данное решение является незаконным и с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от <дата> № в части не включения спорного периода службы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что период службы <ФИО> с <дата> по <дата>, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой и специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400 № 400 «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела. Выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта принадлежности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, об обязании включить в стаж требуемые периоды работы, об обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что с <ФИО> знаком с 1990 года, в момента вселения в дом, ранее проживали в одном доме. С февраля 2002 года по июнь 2006 года работали вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электросварщика в Домостроительном комбинате Главставропольпромстрой, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, об обязании включить в стаж требуемые периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от < Дата > №, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и ее представитель по устному ходатайству поддержалу заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г.о. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от 28.04.2022 № 21777-3609, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.о. поддержал заявленные требования. Судом установлено, что с < Дата > Г.о. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о включении в страховой стаж всего периода работы с 26.05.1993 по 02.07.2018 в качестве главы крестьянского хозяйства Г. НХо, с 04.06.1997 по 01.01.2005 в качестве индивидуального предпринимателя, суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что деятельность
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения и скорректированного решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменений, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Государственного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца о понуждении ответчика к включению в специальный стаж <ФИО> периода ее работы в должности учителя и заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы и понуждении к назначению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тесту - Фонд
Описательная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом дополнений к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы с 27.08.1984 г. по 01.11.1985 г. в Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт»; с 02.11.1985г
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, при должном извещении участия в судебном заседании не приняли, представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения пенсионного органа, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 20.04.2022 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-ОПФР по Республике Крым, пенсионный орган) решением
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в Сосновском районе Челябинской области <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж спорных периодов, признании права на назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца о допуске представителя в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержали и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, решением начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц №1 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> <ФИО> засчитаны в страховой стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю (с учетом уточнений л.д. 236-237) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 27.02.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ей решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 29.10.2021 года № 171708/21 отказано в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд учитывает
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Соболева А.З. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска в заявленной части работы с <дата> по <дата> - ООО «Русь». При таких обстоятельствах права истца решением пенсионного органа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа, включении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данные дошкольные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что ** она обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту: ОСФР по ...) с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по ... № по заявлению от ** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, в связи
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что <ФИО> с ** по настоящее время работает в должности инструктора по физической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, с учетом уточнения, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и дополнительно указанным в письменных пояснениях доводам, просили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений ответчика, пояснила, что страхователем ООО «РТГ-МЕД» на застрахованное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, о взыскании расходов за оплату
Вводная часть
Г.Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец Г.Л.В. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением отдела установления пенсий № ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной информации архивным отделом исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан №/т от <дата>, в документах архивного фонда РПО «Алькеевская сельхозхимия»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> <ФИО> от <дата>. № истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона <ФИО> «Об общеобязательном государственном пенсионном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении
