Решение по делу № 2-1780/2025 от 08.10.2025 - о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истица <ФИО> М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> <ФИО> от <дата>. № истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона <ФИО> «Об общеобязательном государственном пенсионном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1780/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003407-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 24 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

установил:

Истица ФИО2 М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», поскольку на момент обращения за назначением пенсии по возрасту страховой стаж ФИО2 М.Г. составил № дня. В страховой стаж не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда ФИО4, Министерства юстиции ФИО4, Министерства социальной защиты населения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № имеются исправления в дате приема и в приказе об окончании выплаты пособия.

Не согласившись с указанным решением, истица ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

В подтверждение периодов трудовой деятельности, не учтенных в общий страховой стаж при первоначальном обращении, ФИО2 М.Г. были предоставлены индивидуальные сведения о застрахованном лице из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда ФИО4 по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением отдела по установлению пенсий № управления установления пенсий Социального фонда России по ФИО3 ФИО2 М.Г. была назначена пенсия, что подтверждается уведомлением отдела по установлению пенсий № управления установления пенсий Социального фонда России по ФИО3 ФИО2, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного уведомления страховой стаж истца составил 23 года 09 месяцев 19 дней. В страховой стаж вошли следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в СПТУ № <адрес> ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Свободненском вагонно-ремонтном заводе совхоза «Москвитинский» в должности токаря 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в производственном кооперативе «Стром» Амурской ассоциации интеллектуальных материалов в должности токаря 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на заводе строительных материалов АООТ «Дальвостуголь» в должности уборщика горно-транспортного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Кирпичный завод Перспектива» в должности прессовщика стеновых изделий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Кирпичный завод Перспектива» в должности уборщика производственных и бытовых помещений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича.

С решением о назначении пенсии ФИО2 М.Г. не согласна, поскольку ее страховой стаж составляет № дней, что подтверждается трудовыми книжками серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и серии БТ- I № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предоставлены в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО2. Факт предоставления трудовых книжек серии БТ-I № и серии БТ-I № подтверждается решениями об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в перечне документов указаны вышеуказанные трудовые книжки.

При назначении пенсии ответчиком не были учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии БТ-1 №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серия БТ-1 №) - работа на заводе стройматериалов «Евковецкий», на должностях: токарь 4 разряда, ученик машиниста компрессорной, машиниста компрессорной № дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серия БТ-1 №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серия БТ-1 №) - период выплаты пособия по безработице - № дня.

Согласно записи № в трудовой книжке серия БТ-1 №, ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича. С ДД.ММ.ГГГГ ее неоднократно переводили из одного подразделения комбината в другое. На данном предприятии она проработала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – трудовой стаж № дней. Далее была переведена в ООО «Метинвест-Промсервис».

При этом согласно уведомлению ответчика о назначении пенсии, трудовая деятельность истицы в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича закончилась ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии БТ-1 №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серия БТ-1 №) - работа в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда в количестве № день;

- с ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии БТ-1 №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии БТ-1 №) - работа в Мариупольском комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда – № дней.

Таким образом, пенсионным органом не учтен страховой стаж в количестве № дней.

Записи в трудовой книжке подтверждают страховой стаж, позволяют установить место работы, а также характер выполняемых работ.

Кроме того, имеются ведомости о застрахованном лице из Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения Пенсионного Фонда ФИО4 по форме ОК-5 содержат в себе исчерпывающий перечень сведений, необходимых для назначения и расчета размера пенсии.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО2 М.Г. просила признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 от №. №, признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, Признать частично незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО2 в лице отдела по установлению пенсий № управления установления пенсий Социального фонда России по ФИО3 ФИО2 о назначении с ДД.ММ.ГГГГ пенсии, в части не включения в общий страховой стаж всех периодов моей трудовой деятельности.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО2 включить в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на заводе стройматериалов «Евковецкий» - № дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период выплаты пособия по безработице - № дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря - № дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда - № день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда - № дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО2 произвести перерасчет страховой пенсии по возрасту с учетом индивидуальных сведений о застрахованном лице из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ (форма ОК-5) с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 М.Г., ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истицы ФИО2 М.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации, в России как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального Конституционного закона от 04.10.2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российском Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, ДНР считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между РФ и ДНР о принятии в РФ ДНР и образования в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан 30.09.2022 года.

Частью 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно части 1, 2 ст. 14 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

Согласно п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики № 9-1 от 02.06.2014 года «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республике в переходный период (с изменениями согласно Постановления №1-12 от 10.01.2015 года «О некоторых вопросах назначения пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период») на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательство ФИО4 в части не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР.

На переходный период, до принятия соответствующего законодательства Пенсионным фондом при назначении пенсии применяются нормы Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 № 1058-IV (в редакции, действовавшей до октября 2011 года в части пенсионного возраста для мужчин) и «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 №1788-11, а порядок обращения и перечень необходимых документов для назначения пенсии определен Порядком предоставления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», утвержденным Постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 25.11.2005 № 22-1.

Статьей 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII от 05.11.1991 года установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается Кабинетом Министров Украины.

В соответствии с п. 1 «Порядка подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в случае отсутствия трудовых книжек или основных записей в ней» № 637, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 года, основным документом, который подтверждает стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании других документов, выданных по месту работы, службы, учебы, а также архивными учреждениями.

Согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. № 1058 и п.1 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.01.2015 № 1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период» право выхода на пенсию наступает по достижении установленного Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» возраста: для женщин 55 лет, для мужчин 60 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно ст. 24 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. № 1058 страховой стаж – это период, на протяжении которого лицо подлежит общеобязательному государственному пенсионному страхованию, и за который ежемесячно уплачены страховые взносы в сумме не меньшей, чем минимальный страховой взнос. Страховой стаж, начиная с 01.01.2004 года, исчисляется территориальными органами Пенсионного фонда в соответствии с требованиями этого закона по данным, содержащимся в системе персонифицированного учета, а за периоды до внедрения системы персонифицированного учета (до 01.01.2004г.) – на основании трудовой книжки или иных документов, подтверждающих стаж, предусмотренных Постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 года № 637.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6 было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», поскольку на момент обращения за назначением пенсии по возрасту страховой стаж ФИО2 М.Г. составил № дня. В страховой стаж не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда ФИО4, Министерства юстиции ФИО4, Министерства социальной защиты населения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № имеются исправления в дате приема и в приказе об окончании выплаты пособия.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ФИО3 ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО4 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», поскольку на момент обращения за назначением пенсии по возрасту страховой стаж ФИО2 М.Г. составил № дня. В страховой стаж не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда ФИО4, Министерства юстиции ФИО4, Министерства социальной защиты населения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № имеются исправления в дате приема и в приказе об окончании выплаты пособия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в предоставленных данных персонифицированного учета от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют серия и номер паспорта.

В судебном заседании установлено, что при назначении пенсии Пенсионным органом не были учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на заводе стройматериалов «Евковецкий», на должностях: токарь 4 разряда, ученик машиниста компрессорной, машиниста компрессорной 3 разряда - № дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период выплаты пособия по безработице - № дня, поскольку в датах приема на работу и в приказе об окончании выплаты пособия по безработице имеются исправления.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря – № дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда - № день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда - №, поскольку в Пенсионном органе отсутствуют сведения об уплате данными предприятиями страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование после ДД.ММ.ГГГГ, а предоставленные истцом ФИО2 М.Г. в Пенсионный орган Сведения персонифицированного учета о застрахованном лице по Форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ не являются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, не были приняты во внимание при назначении страховой пенсии ФИО2 М.Г.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

Таким образом, трудовая книжка во всяком случае является основным источником сведений о трудовой деятельности гражданина.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому ошибки при заполнении трудовой книжки не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в ее стаж спорного периода работы.

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в стаж истца.

Все записи в трудовой книжке серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2 М.Г., заверены подписью работников, ответственных за заполнение трудовых книжек, а также печатью организаций, в которых работала ФИО2 М.Г. В трудовой книжке указаны основания внесения соответствующих записей в трудовую книжку ФИО2 М.Г., периоды работы и наименования организаций.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в трудовую книжку серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", право гражданина на назначение трудовой пенсии по старости не может полностью зависеть от факта утраты документов о работе по причинам, не связанным с виной работника, в том числе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин.

Периоды работы ФИО2 М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда - № дней подтверждаются записями в трудовых книжках серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и серии БТ- I № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из реестра Пенсионного Фонда ФИО4 по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ

Общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, что позволяет обеспечить справедливое соотношение прав и законных интересов такого гражданина с правами и законными интересами пенсионного органа.

Сведения из реестра Пенсионного Фонда ФИО4 по форме ОК-5 от 25.07.2024г. фактически являются индивидуальными ведомостями о застрахованном лице из Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования и содержат в себе сведения за период с 1999 года о месте работы, количестве трудовых дней за отчетный период, помесячный размер заработной платы и сведения об оплате страховых взносов, которые учитываются при назначении пенсий. Указанные сведения Пенсионного Фонда ФИО4 по форме ОК-5 содержат в себе исчерпывающий перечень сведений, необходимых для назначения и расчета размера пенсии.

Суд считает, что данная справка в данном случае является доказательством по делу и подтверждает страховой стаж ФИО2 М.Г.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что все предоставленные истцом и собранные судом по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, что истец ФИО2 М.Г. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на заводе стройматериалов «Евковецкий», на должностях: токарь 4 разряда, ученик машиниста компрессорной, машиниста компрессорной 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получала пособие по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении пенсии по возрасту ФИО1.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН № <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт№) следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе стройматериалов «Евковецкий», на должностях: токарь 4 разряда, ученик машиниста компрессорной, машиниста компрессорной 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метинвест-Промсервис» в должности токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича в должности токаря 5 разряда.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН № <***>) произвести перерасчет начисления страховой пенсии по возрасту ФИО1 (паспорт: №) с первоначальной даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж ФИО1 (паспорт: №) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом индивидуальных сведений о застрахованном лице из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →