О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., представителя третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.05.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами исковой стороны о включении в страховой стаж периода работы с 30.11.1995 по 31.10.2005, поскольку по данным пенсионного дела указанные периоды работы частично включены ОСФР
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Между тем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд признает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж при оценки права на установление страховой пенсии по старости досрочно <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
19 июня 2025 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее ОСФР по Калужской области»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2025 года истица <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии Законом Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
19 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее ОСФР по Калужской области»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2023 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии Законом Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области №88412/21 от 21 мая 2021 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С доводами ответчика о прекращении производства по делу не согласна, поскольку в прошлом иске обжаловано решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что решение суда по гражданскому делу № имеет при рассмотрении данного спора преюдициальное значение. Поскольку вопрос включения в стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной
Описательная часть
В связи с этим просит признать отказ пенсионного органа незаконным и включить спорные периоды в страховой стаж периоды работы в сельской местности с 01 января по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 30 ноября 1997
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что выполняемая истцом работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указала, что 07.12.2021 обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением ответчика от 16 февраля 2022 г. № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Свидетели Д., Б., Б., Г. в судебном заседании пояснили, что Б., Б., Г. работали в здравпункте поликлиники вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды подлежат зачету, так как истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорного периода в страховой стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения социального фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии от 17 мая 2024 года № в части отказа зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о включении спорных периодов работы, службы в армии по призыву и учебы на территории Республики Таджикистан и Таджикской ССР являются не законными, противоречащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным и понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным и понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
Ссылаясь на пп. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом в обоснование постоянного проживания в д. Лобановка указывается на наличие в хозяйстве домашнего скота. Вместе с тем, в похозяйственной книге № 3 Юловской сельской администрации за 2020-2024 гг. (которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что истец <ФИО>, гражданка Казахстана, <дата> года рождения, имеющая вид на жительство на территории России, первоначально обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение об отказе в назначении пенсии № принято законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку решение ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО>. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рыбки <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № № от 18.09.2024г. незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения ... об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж, стаж РКС, стаж с вредными условиями труда период работы в ПО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указав, что период с 30.06.1990 по 30.06.1995 учтен при назначении пенсии по выслуге лет, как период обучения, однако этот же период он работал в ПО
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», указав, что он проходил военную службу в рядах Российской Армии в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему военной пенсии незаконным; обязать ответчика назначить истцу военную пенсию с даты обращения - с <дата> (л.д. 6-11, 29-33). В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании решения ответчика № от <дата> об отказе в назначении истцу военной пенсии незаконным, назначении военной пенсии с даты обращения - с <дата>, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан, ИНН ) к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила назначить страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, с 17 июля 2023 года. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, назначению страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, с 17 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> Умед Нарзуллоевич обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивалана удовлетворении исковых требований, просила назначить страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, с 30 августа 2024 года. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, назначению страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, с 30 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования СанговаУмедаНарзуллоевичак Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в трудовой и страховой стаж
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в лице филиала <номер> ОСФР
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в лице филиала <номер> <ФИО> по <адрес> и <адрес> участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку необходимый возраст для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» » от <дата> № 400-ФЗ достигнут <ФИО> <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в лице филиала <ФИО> по <адрес> и <адрес> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов учебы и работы в страховой и общий стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Отдела установления пенсий №1 Государственного управления-Отделения Пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.05.2022г. обратилась в Отдел установления пенсий №1 Государственного управления-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения по заявлению <ФИО> в страховой стажа не включены следующие периоды. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Отдела установления пенсий №1 Государственного управления-Отделения Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с данной позицией ответчика в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления от <дата> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее– ОСФР по <адрес>, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по /________/ от /________/
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по /________/ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом и следует из дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы с /________/ по /________/ лаборантом на Белоярском молочном заводе, с /________/
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, указанных в иске, поддержал в судебном заседании исковые требования своего доверителя. В судебном заседании представитель третьего лица - ГП НО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 07.04.1986 до 29.08.1990 и с 01.10.1993 до 25.06.1996 в качестве водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных, подлежит включению в стаж работы, дающий
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным решения УПФР в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 22 июня по <дата>; с 01 января по <дата>; с 01 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
