Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора
Вводная часть
08 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее ООО «Домостроитель») о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Кроме того, истец представила медицинские документы в обоснование заявленного размера
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору подряда обязательств ответчик суду не представил, указанные выше доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (№) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей за каждый день с <дата>. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пояснения истца, и допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что доступ на территорию был ограничен имеющимися ограждениями и свободно подрядчики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грация» с иском о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора на оказание платных медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Грация» был заключен договор № ГР-1498 на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуг составила сумма, услуги по договору оплачены истцом в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в процессе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с <ФИО>, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Грация» о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО> обратился в судебный участок № Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторленд» (далее – ООО «Моторленд») о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, как
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика 22 июня 2024 года направлялась претензия с требованием об отказе от товара и возврате уплаченных денежных средств, вместе с тем, товар ответчиком в установленный договор срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Моторленд» (№) о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАЗИС+» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № № от 08 июня 2022 года строительных материалов (блоков газобетонных, клея для газобетона, сетки базальтовой) на общую сумму 1 145 982
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «БАЗИС+» о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 349 000 руб., неустойку в размере 29 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 214 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании чего суд приходит к выводу, что истец в силу закона имел право
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 20.12.2022 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 18 АБ 182360 от 17.11.2022, сроком действия на 1 год, пояснила, что истцом был заключен договор с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и стоимости оказанных услуг по договору от 03.02.2021 № 03022101, суд полагает, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р. , к ИП Арташовой Яне Д., <дата> г.р. о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ»(далее ООО «МВМ») о взыскании денежных средств по договору, процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» мобильный телефон Аррlе iPhоne 12 Рrо Мах/Silver/128 GВ, IMEI: ..., стоимостью 109990 рублей. Однако указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что проданный истцу телефон является товаром ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Алёны <ФИО>(паспрорт 9222 049095) к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств по договору, процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, задолженности по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки, задолженности по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «СЗ «Лидер» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании по агентскому договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по агентскому договору ** от 21.04.2023 в размере 55000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии 70 АА 1957083 от 08.07.2024, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем суд учитывает, что данный акт оказанных услуг от 28.03.2024 был направлен истцу после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании по агентскому договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась истец <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № , по условиям которого исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи суд принимает во внимание содержание искового заявления, из которых следует, что обращение истца
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в размере 116999,00 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 23399,80 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что ответчиком полностью и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор на сумму 2 905 147,06 руб. для покупки автомобиля в АО «Рольф». Таких нарушений со стороны ООО «Соло»
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что содержащиеся в п. 3.5. Правил условия о том, что абонентский платеж остается у Компании (ООО «Соло»)
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (далее ООО «Саранскмоторс+») о взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кугрышева Л.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» о взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> на основании закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами
Мотивировочная часть
Никаких доказательств обратного, ответчик суду не представила. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение спора по причине неявки ответчика и ознакомления ответчика с материалами гражданского дела. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите рав потребителей, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств за оплату товара по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральская строительная компания" (далее ответчик, ООО "КУСК")
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО "КУСК" заключен договор, озаглавленный как договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору № в сумме 65 456
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральская строительная компания" о взыскании денежных средств за оплату товара по договору поставки
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа
Вводная часть
ООО «Глобакс» ( далее - арендодатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – арендатор) о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа, указывая что между сторонами заключен договор на использование сервисов «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Нарского суммы задолженности в размере руб. за период <дата> по <дата>., а также стоимости объекта договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн», в котором просит взыскать стоимость предоплаты по договору №№ от 16.08.2024 в сумме 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн» о взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между сторонами был заключен агентский договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) <дата> был заключен агентский договор, по условиям которого, агент принял на себя обязательства за счет принципала совершить сделку по продаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие полного встречного предоставления, денежные средства, подлежащие уплате истцу по агентскому договору, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №19/21 в размере 60 743,99 руб., неустойки за период с 18.11.2021 г. по 27.12.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2021 года между <ФИО> (истцом) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ответчиком) был заключен договор поставки № 19/21. Как указывает истец, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требования указано, что Дата между ИП <ФИО>, выступающей
Описательная часть
Расчетная дата поставки продукции поставщиком в адрес покупателя Дата. Однако, в нарушение условий договора поставщик не поставил продукцию в указанный срок. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении уплаченных денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металл Электро Инвест» о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства за предварительно оплаченный товар по договору поставки, в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд считает возможным возложить на ООО «Металл Электро Инвест»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Металл Электро Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалторг», в котором указал, что <дата> между ООО «Байкалторг» и <ФИО> был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец как физическое лицо заключил с ответчиком как юридическим лицом договор купли-продажи, предусматривающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкалторг» о взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет № (далее по тексту - Договор). В рамках указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет №. При этом, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет неустойки следует вести с даты, когда Продавец должен был исполнить обязанность по установке роллет, то есть с 07.11.2024 г. Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым
