Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Домов» удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании заключенным договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, по тем основаниям, что в июле 2023 г. между ним и <ФИО> заключен устный договор на выполнение подрядных работ на земельном участке истца, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в июле 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор на выполнение подрядных работ на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, пояснения истца, фактические обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для признания договора строительного подряда заключенным, так
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денежных средств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства РД» о возврате денежных средств по договору долевого участия. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, и просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ЖСК «Ак-Гель» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8203 № к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства РД» ИНН , о возврате денежных средств по договору долевого участия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задатка, уплаченную по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 25.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилой комнаты в коммунальной квартире по ул. в г.Армавире, каждой принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Как следует из содержания искового заявления, после заключения предварительного договора купли-продажи истцу стало известно, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме более 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 18.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> не согласилась с заявленными требованиями, указав в письменных
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах досудебная претензия доставлена, а <ФИО> надлежаще уведомленной о ней. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 18 марта 2023 г. в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно доводам иска, не опровергнутым в судебном заседании, истец неоднократно связывался
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчицы неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на права истца на своевременное рассмотрение и разрешение дела. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ссылаясь на то, что 08 марта 2023 года <ФИО> в торговом павильоне № 101 «Российские двери» у ИП <ФИО> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08 марта 2023 года по расходной накладной № 117 ответчик обязался передать истцу межкомнатные
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании пени по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что она являлась частным предпринимателем и осуществляла коммерческую деятельность путем реализации товара населению. <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Пояснила, что свои обязательства по договору купли-продажи она выполнила, однако, у нее
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных денежных средств за проданный автомобиль, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Ретейл» о взыскании уплаченных денежных средств за проданный автомобиль, пени, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 08.12.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2020 между ООО «Ретейл» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Tucson, 2020 года выпуска, VIN (л.д.12-18). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку оснований для расторжении договора купли-продажи судом не установлено. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ретейл» о взыскании уплаченных денежных средств за проданный автомобиль, пени, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, денежные средства за пользование суммой займа в сумме сумма, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, судебных издержек -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17.10.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 22000 рублей суммы основного долга, 70400 рублей процентов за пользование денежными средствами, 188 760 рублей неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Дон-МТ-недвижимость» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Лабецкой <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата>., между ООО «Дон МТ-недвижимость» и <ФИО> был заключен договор №№ возмездного оказания услуг по поиску и подбору с последующим приобретением в собственность объекта
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с Лабецкой <ФИО> в пользу ООО «Дон-МТ-недвижимость» 86000 руб., проценты в размере 16515.05 руб., госпошлину в размере 2780 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании по договору подряда денежных средств в возмещение материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 127000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3602,97 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования уточнил и суду пояснил о том, что им с ответчиком был заключен устный договор подряда. Последний должным образом этот договор не исполнил, поскольку ремонтные работы были проведены
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец ООО «АК-Виндоус» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Разрешая требования истца, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с <ФИО>, 04.04.1999г.р., ИНН, в пользу <ФИО>, 28.02.1986г.р., СНИЛС 14439862590, оплату по договору подряда от <дата> в размере 70 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата>. между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельного
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата> между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещалась, доверила представление интересов адвокату <ФИО> (л.д.56) Представитель истца - адвокат <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> в установленном законом порядке осуществляет индивидуальную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актами об оказании услуг № от <дата> на сумму 26 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств, указывая, что с <дата> по <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен и действовал Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика- <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец до заключеня договора был ознакомлен, в том числе и с Условиями страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс». При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная промышленная компания» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Дальневосточная промышленная компания» заключен договор поставки пиломатериала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дальневосточная промышленная
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дальневосточная промышленная компания» в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные по договору поставки п/п-12 от <дата> в размере 1 578 175 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 91 503 рубля 20 копеек
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, расторжении договора на оказание услуг по сертификату, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премьер», ООО «Сэйф Драйв», <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании статьи 40 ГПК РФ ООО Банк «Фридом Финанс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> отказался от исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <дата> между <ФИО> (покупателем), и ООО «ПРЕМЬЕР» (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства № бывшего эксплуатации автомобиля Выслушав объяснения истца
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору в размере 54195 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора присоединения публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <дата> года <ФИО> действительно был выдан кредит в сумме руб. коп., указанными денежными средствами <ФИО> распорядилась по своему усмотрению. Принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу 13 мая 2021 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г. удовлетворены ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 13 мая 2021 г. решением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы неустойки за период с 25 декабря 2020 г. по 31 октября 2021 г. в связи с несвоевременной уплатой суммы займа в размере 800 000 рублей, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере 70 921 рубль 12 копеек за период с <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между <ФИО> (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. При этом Гражданский кодекс
