Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (ранее – ООО «Е3 Инвестмент») о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> истец <ФИО> заключила с ООО "ЕЗ Инвестмент" договор № инвестиционного займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов не исполнял, в связи с чем <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиционного договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой», о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Арт-Строй.53» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
<дата скрыта> им было заявлено требование о доведении строительства дома до конца в срок до <дата скрыта>, а также выплатить предусмотренную п. 6.4 Договора неустойку в размере 42 940 рублей за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. <ФИО> указывает в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй.53» удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи в сумме 5 500 000 рублей. В обоснование требований указала, что 05.07.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./ поддержал исковые требования, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика денежных средства
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по предварительному договору в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено, что жилой дом ответчиком не построен, основной договор купли – продажи не заключен. Допустимых и достоверных доказательств, что именно поведение истца привело к неисполнению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство Ответчиком дома, в котором должно было располагаться помещение, предполагаемое к реализации Продавцом (Ответчиком) в пользу Покупателя (Истца) должно было быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных по договору в качестве аванса денежных средств, убытков, штрафа, морального вреда, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии комфорта» (далее – ООО «НТК») о взыскании денежных средств в обоснование указав, что 26.09.2024 между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать договор подряда от 26.09.2024 незаключенным; взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НТК» стоимость фактически выполненных работ в сумме 46 700 руб. В итоговом судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая встречное исковое требование суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора подряда согласованы все его существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии комфорта» удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № под 29,9% годовых, лимит овердрафта составил 85000 рублей. Поскольку на основании договора уступки прав
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом того, что ответчик длительное время
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым, истец передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 6 месяцев, ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением расписки, написанной собственноручно ответчиком, от <дата>, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № сумму долга в размере 300000 руб, проценты за пользование займом в сумме 55099 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб, а всего 366477 руб
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
О.А.Н. обратился в Уметский районный суд с иском к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования О.А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 750 000 рублей с Б.А.Г. законны и обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 16 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2022 между ООО МКК «Госзайм» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 27 700 руб., проценты за пользование займом составили 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к генриху А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 08.11.2021 г. сторонами был заключен договор займа, который оформлен договором займа на сумму 1330000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО «Фримилк» и Генрихом А.А. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК "Ростфинанс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 27000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.10.2021 по 20.07.2022 в размере 32069 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 <ФИО> обратилась в ООО МКК "РоСТгрупп" с заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ростфинанс" сумму займа по договору потребительского займа от 27.10.2021 №__ в размере 27000 руб., проценты за пользование займом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуАвто» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
Истец просит суд признать расторгнутым договор об оказании услуги, заключенный на основании сертификата от 23.04.2022, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неоказанной услуги в сумме 37500 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РуАвто» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации ? доли уплаченных сумма по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО Сбербанк, по состоянию на ** ** **, в размере 246 737,20
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, требования о возврате уплаченных сумм направлено <ФИО> ** ** ** и получено <ФИО> –
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору уступки, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к ООО «Дорстрой» о признании пункта 4
Вводная часть
Конкурсный управляющий должника ООО «Дорстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору уступки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснив, что действительно подписал договор уступки, однако в договоре цена уступаемого права была указана номинальная. При этом в дальнейшем стороны намеревались
Мотивировочная часть
Учитывая фактическое получение <ФИО> по приобретенной у ООО «Дорстрой» задолженности в рамках процедуры банкротства ООО «Индустриальные системы» 5885033,06 рублей, несение затрат <ФИО> в ходе процедуры банкротства ООО
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего должника ООО «Дорстрой» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пифагор Моторс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Пифагор Моторс» и <ФИО> заключен договор бытового подряда. Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пифагор Моторс», <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> истец приобрела в ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что <дата> истец приобрела в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте от <дата> указано, что из машины невозможно извлечь бак для воды из-за неправильно установленной пользователем верхней крышки бака. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № возмездного оказания услуг. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений на основании условий договора, спецификации к заказу, из которых следует, что истцом <ФИО> заказано оказание услуг по ремонту помещений, что подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн институт смарт» о взыскании
Описательная часть
Тот факт, что впоследствии истец изменила решение, не подтверждается материалами дела, поскольку никаких заявлений об отзыве заявления о расторжении договора она не писала и не вносила вновь оплату. Истец <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн институт смарт» о взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о займе и процентов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму долга по Соглашению о займе от <дата>г. в размере 1000000 руб. и проценты, предусмотреные условиями
Описательная часть
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчика исковые требования признает в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. <дата>г. определением Реутовского городского суда <адрес> истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. До настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму основного долга в размере 3 077 550,32 руб.; сумму процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской – л.д.11. С учётом вышеизложенного, суд пришел
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
