Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежные средств по договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), просила взыскать с ответчика излишне уплаченные по договору аренды машино-места денежные средства за период с июля 2019 года по май
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежные средств по договору аренды - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по предварительном договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу по предварительному договору купли-продажи от <дата> в качестве задатка денежную сумму в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> в апреле 2023 года решила приобрести в <адрес> недвижимость. На сайте «Авито» она нашла жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что переданная истцом денежная сумма в размере № рублей является задатком, <дата> заключен предварительный договор, однако основной договор не был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> по предварительному договору купли-продажи от <дата> в качестве задатка денежной суммы в размере 100000 рублей, судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ей 07.04.2021 г. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 года между <ФИО> и ООО « ГИЛЬДИЯ ЭКСПЕРТОВ ПРАВА» был заключен Договор № *** об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является обоснованной с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГИЛЬДИЯ ЭКСПЕРТОВ ПРАВА» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 410 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 207 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., а всего
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее ООО «ГикБреинс») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, нарушение ответчиком норм права, нарушение права истца как потребителя при гарантии истца на отказан от услуги и возврат ее стоимости, отказ ответчика добровольно удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, при этом указанный п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее ООО «ГикБреинс») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, нарушение ответчиком норм права, нарушение права истца как потребителя при гарантии истца на отказан от услуги и возврат ее стоимости, отказ ответчика добровольно удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №40817810604900317040 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022г. между <ФИО> (принципал) и ИП <ФИО> (агент) был заключен Агентский договор № по производству и установке одного дома из каркасных конструкций серии «О-Frame 23» со сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в связи с заключением договора по изготовлению и установке дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право в любое время отказаться от ненадлежащее предоставленных ответчиком услуг при условии фактически понесенных расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скилбокс», в котором просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере 151 000 руб., уплаченные в рамках договора оказания услуг, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен публичный договор возмездного оказания услуг путем акцептирования заказчиком оферты, расположенной на интернет-платформе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о замене курса, сумма в размере 110 664,48 руб. является согласованной сторонами стоимостью нового курса, на который произведена замена - курс «Профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Скилбокс" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с настоящим иском, указывая, что 25 мая 2022 года заключил с ООО «Континент» договор подряда №. По условиям договора ответчик, подрядчик, принял на себя обязательства выполнить работы согласно проектно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что подрядчик работы
Мотивировочная часть
Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела суд считает извещенным надлежаще. Суд полагает, что факт выполнения любого объема работ должен быть документально подтвержден. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО "Р-Ассистанс", ООО "Авторусь СН" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 940 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.35 ГПК РФ суд полагает, что истец и ответчик имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно п.п.1.1. договора, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что соглашением между сторонами не установлен иной порядок реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Трейд-Консалт» (Далее – Общество) обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> и №
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ООО «Строй-Трейд-Консалт» сумму задолженности по договору денежного займа № от <дата> в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1400000 рублей, штрафную неустойку по условиям договора в размере 300000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. В возражениях
Мотивировочная часть
Факт подписания договора займа и акта приема-передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, на условиях им предусмотренных и факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и в обоснование своих
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд находит требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к нему о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и в обоснование своих
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд находит требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к нему о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договора на разработку документации, программного обеспечения и выполнение пусконаладочных работ № РПО-21-11-2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 107 516, 55 руб., почтовых расходов в сумме 1 373 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.11.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что после расторжения договора стоимость не оказанных услуг ответчиком не возращена, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным иском к ООО "МЦ5 Групп" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО "МЦ5 Групп" в салоне ТД Диваны MZ5 T «Фан-Диван» заключен договор № Ц5548655 розничной купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "МЦ5 Групп" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэксперт» и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства № рублей, компенсацию морального вреда № руб, штраф в порядке т. 13 закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании заявленные требования подержал частично, пояснил, что денежные средства в сумме № рублей истцу возвращены. Иск просил удовлетворить, в части взыскания штрафа так как
Мотивировочная часть
Ходатайств об отложении судебного заседания от истца и представителей ответчика и третьего лица не поступило в связи с чем, на основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 <ФИО>1 удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда №-№ от <дата> на оказание услуг по производству ремонтных работ санузла в квартире, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №-№ на оказание услуг по производству ремонтных работ санузла в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор подряда №-№ от <дата> фактически был расторгнут <дата> до начала производства фактического работ по договору, суд
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, а именно просила взыскать с ответчика 62590 рублей, уплаченных ею за бронирование туристического тура, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истицы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что истица общалась
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> не информировала об изменении места жительства кредитора, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должна понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере , процентов в размере , а также судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15 ноября 2022 года, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> и <дата> г. между ответчиком и истцом были заключены договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общем размере . Согласно условиям договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы <ФИО> ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика <ФИО>, прекратившего статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия мастер разборов» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном
Мотивировочная часть
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора в связи с чем, на них распространяется действие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия мастер разборов» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа– удовлетворить частично
