Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 10.11.2020 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок до 31
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Раунды Владимировны денежные средства в сумме 546138 (пятьсот сорок шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661 (восемь тысяч
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № в размере 98263,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3148 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с сумму основного долга не оспаривал, в части взыскания процентов указал на их чрезмерную завышенность, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 08 декабря 2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом в размере 62122,37 руб. (16142,46 руб. + 45979,91) подлежат ограничению до 55595,08 руб. (27797,54 х 2). При таких обстоятельствах, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору потребительского займа № от 08 декабря 2017 года в размере 88392,62 руб., из которых 27 797,54 руб. - основной долг, 55 595,08 руб
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (далее по тексту – ООО «Успех-ННН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование которого указало, что 25 ноября 2019 года между
Описательная часть
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 27.05.2010 между <ФИО> и ПАО НБ «Траст» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2010 между <ФИО> и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 83 845,34 рублей путем
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он и <ФИО> состояли в браке с ДД.ММ.ГГ Брак расторгнут решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ стороны фактически не проживают
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ДД.ММ.ГГ Брак расторгнут решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средства, оплаченных по кредитному договору в сумме 1 026 566 руб. за период с 17.01.2019г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 16.08.2019 года между мной, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что буквальное толкование договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дмитриевскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа – Банк» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска банк указал, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитование на получение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, просила применить ст.333 ГПК РФ. Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-173979/19-186-217Ф от дата <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-173979/19-186-217Ф от дата <ФИО> признан не состоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку ему следует обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ..z. в лице финансового управляющего ...z о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 № F0GCRC20S16123000395, заключенному в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Истец просит взыскать задолженность в размере:
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик в судебное заседание явилась, истец просил о рассмотрении в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 февраля 2019 года он передал ответчику денежные средства в сумме 79000
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг 79000 рублей для приобретения для <ФИО> в сезоне 2019 года приводных ремней для комбайнов «Дон», «Нива» в фирме ООО «Интер-Юг РТИ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и <ФИО> заключен договор займа от 01
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что часть долга в размере рублей ответчиком ей возвращена, от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего момента <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений. Требования мотивированы тем, что 16.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № ОС-1498/2023, по условиям которого <ФИО> передает СКПК «Агро Вклад»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании личных сбережений. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений по программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кооперативом и ассоциированным членом кооператива (пайщиком <ФИО>) заключен договор<дата> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Хорошее начало»
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании личных сбережений. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений по программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и <ФИО> (ассоциированный член кооператива) заключен договор с ассоциированным членом №, по которому <ФИО> оплачены вступительный
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и КПК «Агрорусь», взыскать с КПК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого истец внес сбережения в размере руб., под % годовых, а последний принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 325 000 рублей, процентов в размере 109 796,85 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Нашел свое подтверждение, согласно расчету ответчика, проверенного судом, размер личных сбережений, заявленных <ФИО> к взысканию, составляет 325 000 рублей, размер компенсации – 109 796,85 рублей, доказательств обратного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Х.Н.В., сославшись на не надлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений от <дата> №, обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о расторжении указанного договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.Н.В. заявленные требования подержала. Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных
Мотивировочная часть
Из карточки личного счета Х.Н.В. и выписки движения денежных средств, следует, что Х.Н.В. внесена сумма 100000 рублей. Суд приходит к выводу, что сумма 40856,08 рублей является частью внесенных денежных средств на сумму 100000
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений «Пенсионный» № от <дата> заключенный между Х.Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество»
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Резерв» о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и КПК «Резерв» *** заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%»
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании с КПК «Резерв» уплаченных при заключении договоров добровольных паевых взносов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего. Поскольку кредитный
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к КПК «Резерв» о взыскании в пользу <ФИО> задолженности по договору о передаче личных сбережений от *** в размере 142 803 рублей, добровольного паевого взноса в размере 14
Описательная часть
Помощник прокурора ... <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании с КПК «Резерв» уплаченного при заключении договора добровольного паевого взноса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего. Поскольку кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к КПК «Резерв» о взыскании в пользу <ФИО> задолженности по договору о передаче личных сбережений № Г- от *** в размере 197 119 рублей, добровольного паевого взноса в размере
Описательная часть
Помощник прокурора ... коноваленко Ю.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>.является членом КПК
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании с КПК «Резерв» уплаченного при заключении договора добровольного паевого взноса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего. Поскольку кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Резерв» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений от *** в размере 104 807 рублей. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и КПК «Резерв» ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и КПК «Резерв» *** заключен договор передачи личных сбережений в КПК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, мотивировав свои требования тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком КПК «Агрорусь» заключен договор о передаче
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом КПК «Агрорусь». <дата> КПК «Агрорусь» (Кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключили договор о передаче личных сбережений № № (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от < Дата >, заключенному между сторонами по делу в размере 200000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с < Дата > является членом КПК «Сберегательный Союз», о чем свидетельствует представленный суду членский билет № от < Дата >
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений, внесенных по договору, в размере 200000 руб. При подаче
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.12.2018 по состоянию на <дата> в размере 51635 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2018 между ООО МФК «ВЭББанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и правовых позиций, исходя из требований соразмерности и фактических обстоятельств дела, в частности, условий кредитного договора, процентной ставки по кредиту, соотношения сумм неустойки и основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
