Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника, по встречному иску ООО "Пятьдесят" к <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ, взысканной на основании решения Люберецкого городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла <ФИО> (л.д. 119 т. 1); после ее смерти нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело № (л.д. 34 т. 1). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе данные в ранее состоявшихся судебных заседаниях объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ИНН , ООО "Пятьдесят", ИНН , удовлетворить частично, путем взыскания с ООО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ТКО»
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к ООО «АВИК», <ФИО>, указав, что 09.07.2024 между ООО «ТКО» (поставщик) и ООО «АВИК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов , по условиям которого поставщик принял на себя
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратился в суд с иском к ООО «ТКО», в котором просит признать недействительным договор поручительства от 21.08.2024, заключенный между ООО «ТКО» и <ФИО> В обоснование требований указывает, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы ответчика <ФИО> несостоятельными, исходя из следующего. Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к ООО «АВИК» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа, неустойки. В обоснование требований указал, что 06.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> была передана денежная сумма в размере 170000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от 16.07.2022 о возврате ноутбука, суд приходит к выводу, что данная расписка не подтверждает факт исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 24.11.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиСиТРЕЙД» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Детаил АРТ» (поставщик) и ООО «АйДиСиТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №УТ№ соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиСиТРЕЙД» к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» (далее - ООО «Минимакс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Минимакс-Волга», и ООО «Строительная компания Витязь», в лице Генерального директора <ФИО> был заключен договор поставки № № (л.д. 16-20)
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> с ООО «Строительная компания Витязь» взыскана в пользу ООО «Минимакс-Волга» задолженность в сумме за поставленный товар, пени за неисполнение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен агентский договор, предметом которого являются взаимоотношения сторон по оформлению права аренды земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 100 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из полученной истцом выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что <дата> на основании Договора купли-продажи от <дата>, был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 378 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по агентскому договору в размере 378 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК"" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковыми требованиями к ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.04.2024 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” (Агент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчета агента от 30.07.2024 г. к агентскому договору № от 22.04.2024 г. стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая выплате принципалу при реализации Товара - ТС Chevrolet Niva, 2005 г.в., VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств в размере 199 900 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2022 года по 30.05.2022 года в размере 3494 рубля 15 коп. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №16 на оказание услуг по обучению. Между тем, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что ответчиком по условиям договора обязательств не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании в порядке наследования денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального, судебных издержек
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с заявлением к индивидуальным предпринимателям <ФИО> и <ФИО> ( далее по тексту - ИП <ФИО> и ИП <ФИО>) о взыскании солидарно в порядке наследования после смерти <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на монтаж откосов окон жилого помещения, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства взаимоотношений между <ФИО> и <ФИО> суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере неполученного по договору подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 рублей, условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 руб., условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты по договору, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что по договору изготовления модульного помещения от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются супругами, брак заключен 16 октября 2019
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Защита» о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда, с учетом последующего уточнения, ссылаясь на то, что на основании договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 августа 2022 года между истцом (Заказчиком) - <ФИО> и ответчиком (Исполнителем) - ООО «Защита» в лице Генерального директора <ФИО> заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сияющий камень» (далее – ООО ТД «Сияющий камень»), в котором просит расторгнуть договор № на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> между ООО ТД «Сияющий камень» как подрядчиком и <ФИО> как
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и установлении начальной продажной цены предмета залога
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 1 268 587,45 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Представитель истца АО «Российской сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Технолифт Сервис», ссылаясь на то, что с 19.01.2023 стороны состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора, по условиям которого <ФИО> работает в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что основанием заявленного иска является понуждение его к увольнению, поскольку
Мотивировочная часть
Давая оценку заслушенной в судебном заседании аудиозаписи беседы <ФИО> с прорабом <ФИО>, суд учитывает, что в действительности данная беседа содержит в себе предложение истцу от прораба об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Технолифт Сервис», ИНН , о взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 10.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 10.12.2021 ПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» в пользуФИО1 рублей, проценты по договору по состоянию на 10.11.2022 – 16520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 56
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиками был заключен договор подряда на изготовление тумбы для аппаратуры. Стоимость выполненных работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на наличие вступившего в законною силу решения Советского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках дела № был установлен факт того, что обязательства по выполнению работ по изготовлению мебели на заказ <ФИО> были выполнены лишь на 146 000 рублей, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, восстановлении срока подачи иска
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора. При таких обстоятельствах у истца возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости проданного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 100000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 98000,00 руб. /Девяносто восемь тысяч рублей/, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3140,00
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, именной накопительный счет <ФИО>, <дата> года рождения, ФГКУ «Росвоенилотека» закрыло <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2023г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора №*** от 16.11.2023г., заключенного между истцом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество
Вводная часть
ООО «Фортис» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствие уточненном, в порядке ст. 39 ГПК РФ в части конкретизации строительных материалов, к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество оставить
