Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Н.А. (далее - Н.А.) обратилась в суд с иском к А.С. (далее - А.С.) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до <дата> с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. она заключила с ответчиком договор займа в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> является ее знакомым и другом ее сына. Указанные денежные средства она получила от продажи принадлежащего ей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRА15001 от 4 декабря 2017 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, 4 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRА15001, по которому последней были
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRC10001 от 1 апреля 2019 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д. 9-10), 1 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по которому
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Титан»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 22400 рубле, по 365 % годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к СО.ву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Оснований для освобождения СО.ва О.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Взыскать с СО.ва О.В., в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей из которых: -20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 10 февраля 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 20 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 10 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <дата> №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей под 310,250% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.В. (далее – С.В.) обратилась в суд с иском к С.В. (далее – С.В.) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что 21 июля 2020 г. ответчик С.В. написал расписку, что получил от истца С.В. наличные деньги
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В. поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что несмотря на то, что в расписке указана сумма в 5000000 рублей, фактически ответчику передано было 1625000 рублей, но, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 151057 рублей 50 копеек, из которых сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 30 ноября 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере 67520
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 27 августа 2021 года по 12 января
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 22 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2020 года в размере 2 600 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Пояснили, что истец и ответчик много лет дружили, когда
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, то суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Иск предъявлен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кДружиной Наталье Александровне удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № S от в размере 41 537 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 446 руб. 12 коп
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с расчетного счета <ФИО> номер счета 40 были списаны денежные средства на общую сумму 86809,69 (32 927,03+45962,23+7920,43)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав доводы представителя ответчика (по
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов — оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Городские Микрозаймы 24» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма от 07.11.2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что что между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа № 1709132 от 07.11.2018 на сумму сумма, сроком на 30 календарных дней, под 314,27 % годовых. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и по встречному иску К.Е.О. к ООО «Вверх» о признании договора займа безденежным
Вводная часть
ООО «Вверх» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Вверх» и К.Е.О. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере , что подтверждается подписанием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика К.Е.О. в пользу истца ООО «Вверх»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вверх» к К.Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО «Займиго МФК»
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, встречному иску ООО «Универсальные технологии» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальные технологии» о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что между ООО «Универсальные технологии» (ответчик, заемщик) и <ФИО> (истец, займодавец) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск доверителя поддержала по основаниям, указанным в нем, встречный иск
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Универсальные технологии» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юридическая консультация», ООО «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств по договорам, указывая, что 23.08.2024 г. при покупке им транспортного средства в автосалоне ему были навязаны услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ответчики не представили сведений о фактически понесенных ко дню отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая консультация» , ООО «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств по договорам удовлетворить частично
