Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) в лице представителя – начальника Отделения по г. Абакану <ФИО> обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ГКУ РХ «УСПН» социальной выплаты, полученной по социальному контракту
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик хотел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик хотела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 65 876 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что отчеты об освоении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 250 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное уведомление № 21921 от 28.09.2022 вручено ответчику лично 28.10.2022, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на уведомлении. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту от 28.04.2022, процентов за пользование чужими
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ УСПН, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору обучения
Вводная часть
ФАУ «ЦАГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору обучения в размере 71 000руб., расходов по госпошлине в размере 2 330руб., мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2018г. между федеральным государственным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2018 года между ФГУП «ЦАГИ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор №№ о целевом обучении. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору обучения
Вводная часть
8 декабря 2021 года <ФИО> был принят на должность механизатора отделения № 1 в ООО «НПГ «Сады Придонья». Также стороны подписали ученический договор № УД 72/22 от 24 января 202 года, согласно которому, с 24 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПГ «Сады Придонья» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2021 года <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ООО «НПГ «Сады Придонья» о взыскании с <ФИО> заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПГ «Сады Придонья» к <ФИО> о взыскании суммы по договору обучения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 01.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в суд представлен подлинник расписки от 03.08.2021, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с конечным сроком возврата до 01.07.2022 суд считает правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца предварительную оплату по договору строительного подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава, в офисе компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда или наличия долга в ином размере. Сумма долга ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от <дата> и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> ФИО17и <ФИО> <ФИО>.заключендоговорна капитальное строительство дома размерами 14*8 из бруса и капитальное строительство бани размерами 3*6 по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательствапозаключенномуДоговоруне исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца овзысканиис ответчика 799000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцомпоДоговору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ФК-228/1901229, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в сумме 23 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданные по договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» №200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 между КПК «Международный кредитный Альянс» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» №200
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями выше указанных норм права, в судебном заседании установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займов и процентов по договорам займа; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов, процентов по договорам займа, указав, что 06 марта 2019 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец ссылается на то, что в нарушение условий указанных договоров <ФИО> обязательства по возврату сумм займа в срок не исполнила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей: взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суммы упущенной выгоды, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, в котором ответчик ссылался на отсутствие с его стороны нарушений сроков
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что именно с указанного дня имело место течение срока (21 рабочий день) оказания услуг по установке двигателя, последним днем которого являлось 11.11.2022. Вместе с тем, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от <дата>., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. Как указывает истец, между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> заключен опционный договор от <дата>, в соответствии с которым клиент вправе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «ИТЦ-Гарант» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по опционному договору от <дата>., в сумме 210000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 110000 рублей, расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами 07.04.2022 заключен договор-оферта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также письменных дополнениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела, указал что доступ к платформе ограничен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предметом договора является предоставление Заказчику через информационно-коммуникационную сеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скиллбокс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей, признании пунктов договоров
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пунктов договоров недействительными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в сумме сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма по договорам в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, фиоА, ООО «Зеленая Планета» и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание, явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить, против снижения неустойки возражал. Из материалов дела следует, что 21.04.2020 года между истцом и ООО «Зеленая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Зеленая Планета» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, также дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> принял решение о выходе из членов кооператива, направил об этом заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, явку своего представителя не обеспечила. Представила письменные объяснения относительно пункта 4
Мотивировочная часть
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» (далее – ООО «СК Сибирь70») с учетом заявления в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК Сибирь70» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на строительство №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу <дата>, подписанному директором ООО «СК Сибирь 70», с <дата> <ФИО> был принят в ООО «СК Сибирь 70» на должность коммерческого директора. Из исследованных материалов, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Томской области, в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, ввиду его безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей, на срок до <дата> с выплатой процентов в размере рублей за пользование денежными
Описательная часть
Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки <ФИО> о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью, а также с учетом возврата суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет № (далее по тексту - Договор). В рамках указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет №. При этом, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет неустойки следует вести с даты, когда Продавец должен был исполнить обязанность по установке роллет, то есть с 07.11.2024 г. Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым
