УИД 52RS0038-01-2022-000301-52
№ 2-285/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 14700,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору с ФИО1 по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
После возникновения права требования, представитель ООО "Экспресс-Кредит" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. Определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано.
Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору не исполнила, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000,00руб., в том числе 80742,29руб. - сумма основного долга; 219257,71 - сумма неуплаченных процентов; 6200,00 руб. государственная пошлина; 10000,00 процессуальные издержки.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В адреса ответчика направлены извещения о дате месте и времени судебного заседания. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебное извещение суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ признает надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что 30.01.2013между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 14700,00 руб., сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,7% годовых
Как следует из материалов дела, при заключении договора заемщиком получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, при этом заемщик выразила согласие со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, собственноручно подписанных заемщиком.
Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о сумме задолженности при передаче права требования, и сторонами не оспаривалось.
Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за ней образовалась пророченная задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по 0901.2018 в сумме 300000,00руб., в том числе 80742,29руб. - сумма основного долга; 219257,71 - сумма неуплаченных процентов; что подтверждается информацией по кредиту.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями договора, заключенного с ответчика предусмотрено право банка полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" заключило с ООО "Экспресс-Кредит" договор уступки права требования (цессии) N 4-02--УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 вышеуказанной задолженности перешло от ПАО НБ "Траст" к ООО "Экспресс-Кредит".
Таким образом, к ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора в полном объеме.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию 18.032019 задолженность составляет 300000,00 руб., 80742,29руб. - сумма основного долга; 219257,71 - сумма неуплаченных процентов.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчиками не опровергнут, контррасчёта ими не представлено, а потому принимается судом.
Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумме 6200 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы за составление искового заявления 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 206, 235, 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
иск ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 (триста) рублей, в том числе 80742 (восемьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 29 копеек - сумма основного долга; 219257 (двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 71 копейка - сумма неуплаченных процентов.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6200(шесть тысяч двести) рублей и процессуальные издержки в размере 10000 (тысяча)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
судья подпись В.В. Урусова-Черняева
копия верна
судья В.В. Урусова-Черняева