Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал 31.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 26.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что предметом договора являются алюминиевые ПВХ-конструкции на лоджию. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору *Номер* на оказание услуг от 26.04.2022, заключенному истцом с ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на заключение между <ФИО> и <ФИО> 20.09.2016 и от 18.01.2017 договоров займа и неисполнение <ФИО> обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом иске ко взысканию истцом <ФИО> заявлены проценты за пользование суммами займа по договорам займа от 20.09.2016 и от 18.01.2017 за период, соответственно, с 20.02.2018 по 20.08.2018
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общая площадь 14.70 кв. м., этаж 4 жилого дома, кадастровый номер:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 августа 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>, был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Росбанк к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы по договор потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы по договор потребительского займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройснабжение-Пермь» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства №... от (дата) в размере 497 312,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение-Пермь» задолженность по договору поручительства №... от (дата) в размере 497 312,15 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Е-строй» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возврата аванса по договору подряда № от 27.01.2022 сумму в размере 5 254 743 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. <ФИО> была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Е-строй» в полном объеме, взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Е-строй» задолженности по договору поручительства №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали. Указали, что кредит истцом выплачен досрочно, в связи с чем она обратилась в страховую компанию за возвращением денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
С.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... Б.В. задолженность по договор у денежного займа от 30.11.2021 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 г. по 01.04.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме сумма
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика 300 000 руб., оплаченных ею по предварительному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.09.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к Кессельман <ФИО> (№ третье лицо: <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», о взыскании денежных средств в сумме 143 033 рубля., морального вреда в сумме 30 000 руб., судебных расходов и штрафа в размере 50% от взысканной судом сумме. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 9.11.2023 года протокольным определением суда, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчика ООО «Гарант» было привлечено ООО «КАР Помощь 24» В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 143 033 ( сто сорок три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 74 016 ( семьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, переводы поступали с 03.02.2021 по 16.11.2021 на общую сумму 2 135
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами срок возврата денежных средств не определен, моментом востребования является требования о возврате денежных средств, которое направлено в адрес ответчика 28.10.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя- адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № путем составления письменного договора, по условиям которого займодавец ООО «ТАИС»
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 425 000 руб., с <дата> неустойку до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа беспроцентного займа с выплатой суммы займа частями на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до 13 мая 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2020 года между Истцом <ФИО> (Займодавец) и Ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий Договора займа, сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 216 600 рублей за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, госпошлину в размере 24 283 рубля, а всего 3
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 1.06.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок <ФИО> потребовал возврата денежных средств и выплаты пени за нарушение исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика предоставить отчет о всех существенных сторонах договора купли-продажи от 27.09.2019 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2023 истец <ФИО>, её представитель адвокат Колотилин В.С., действующий на основании ордера адвоката № от 29.05.2023 /.д.81/ уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований представитель истца Колотилин В.С. суду пояснил, что истец <ФИО> являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> / / о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи- оставить без удовлетворения
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по договору субподряда
Вводная часть
ООО «ОСК 1520» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Энергетика и ресурсы», <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору субподряда. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении измененных исковых
Описательная часть
Сумма неотработанного аванса по Договору составляет 7 312 540 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. <дата> истец представил возражения на заявление ответчика по проведению зачета денежных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчики в судебном заседании подавали встречные исковые заявления, в том числе от истца <ФИО> с требованиями к истцу «ОСК 1520» (т. 1 л. д. 217-220, т. 2 л.д.115-118). Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСК 1520» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика и ресурсы», <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору субподряда – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании процентов по договору займа от <дата изъята> за период с <дата
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о сотрудничестве № (далее – Договор №), предметом которого является взаимовыгодное сотрудничество сторон по организации одного концерта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существенным обстоятельством по делу является установление факта возврата денежных средств ответчиком истцу. Вместе с тем истец не привел относимых и допустимых доказательств причинения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании задолженности по договорам, неустойки (процентов), компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании процентов за пользование займом в период с 17.05.2022 года по 20.03.2025 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пояснения представителя истца, заявленные истцом требования по делу № №, указанные в первом абзаце установочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 26000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микро кредитная организация «Макро» (далее по тексту- ООО МКК «Макро») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в общем размере 23000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить
