РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В. при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/2022 по иску Ильина фио к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «КАСКАД», в котором просил взыскать денежные средства по договору займа № 3/095807 от 10.09.2020 г. в размере сумма, проценты по договору за период с 11.09.2020 г. по 28.04.2022 г. в размере сумма, проценты с 29.04.2022 на сумму основного долга исходя из ставки в размере 12% годовых по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик в установленные сроки не вернул сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 10.09.2020 между ФИО1 и ООО «Каскад» был заключен договор займа № 3/095807.

Согласно п. 1.1 Договора, займодавец передаёт в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в сроки и в порядке, обусловленные договором.

Согласно п. 1.2 Договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчёта 12% годовых на сумму займа.

Согласно п. 2.4 Договора, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи денежных средств (приложение № 1 к Договору) от 10.09.2020г.

Согласно п. 2.8 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 11.09.2021 года.

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.9 Договора, сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора, при несвоевременном возврате займа более чем на 5 рабочих дней заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Выплаты процентов за пользование займом и суммы займа ответчиком не производились.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате суммы займа и проценты, предусмотренные договором.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответа на данное требование не получено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договорам займа наступил, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа суду не представлено, расчет сумм задолженности, представленный истцом, не оспорен, суд соглашается с данным расчетом в части сумм основного долга, процентов, признавая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма

Поскольку ответчиком ООО «Каскад» истцу не были выплачены проценты по договору, то суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договору подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 11.09.2020 г. по 28.04.2022 в общем размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности процентов по договору, исходя из ставки 12 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 29.04.2022 по день фактического исполнения обязательств и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов по договору до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору по день фактического исполнения обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины кооператива в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) кооператива, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина фио к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу Ильина фио денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты по договору за период с 11.09.2020 по 28.04.2022 в размере сумма, проценты с 29.04.2022 на сумму основного долга исходя из ставки в размере 12% годовых по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022