Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств в течение 30 дней с момента получения уведомления о возврате суммы займа. Несмотря на то обстоятельство, что срок исполнения обязательства по возврату не наступил, истец направил в адрес ответчика уведомление, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания денежных средств по договору займа, причину невыполнения обязательства объяснил тяжелым материальным положением.

Третьи лица - МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ИФНС России по г.о. Красногорск МО своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами, в подтверждение передачи денег заемщик передает займодавцу расписку (приложение № к договору).

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется до востребования. Заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента получения уведомления о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал лично ответчику уведомление, в котором потребовал возврата суммы займа.

Факт невыполнения обязательств об уплате суммы займа, невыполнения требований уведомления, ответчиком не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ответчик указанную в договоре сумму займа после предъявления истцом требования о возврате суммы долга в полном объеме не возвратил, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 50 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева