Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании агентского договора
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (агент)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (агент), являющимся франчайзи партнером », и <ФИО> (принципал) заключен онлайн агентский договор №, номер предлистинга № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> А-Х.А-Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 06.07.2021 он
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования не подлежащие удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 01 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы
Мотивировочная часть
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд приходит к выводу
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования их просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГВ
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора участия в долевом строительстве, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору участия в долевом строительстве исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец указал, что 23.11.2018 между ООО «Динамика», выступавшим застройщиком, и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ0013-М65-11/18. ООО «Динамика» сменило название на ООО "Легенда Московского"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следут, что 23.11.2018 между ООО "Легенда Московского" и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N адрес – 4.1(кв)-1/4/12(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ...<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, просит соразмерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 июня 2023 года между ...овым А.С. и ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-4-К-052-ДДУ, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку неустойка, штраф начислению не подлежат, так как общая сумма имущественного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Столица» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что <дата> между ООО СЗ «Столица» и <ФИО> заключен договор долевого участия
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения части 1 статьи 7Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ, объект застройщиком передан участнику долевого строительства с нарушением существенных условий договора (п. 3.2. договора)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МонАрх Укс», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2019 между <ФИО> и ООО «МонАрх Укс» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХОР-08-186/23-12-18. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Объединение профессиональных экспертов и оценщиков» № СЭ.24.7393/2024 от 24.12.2024
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет увеличение площади объекта долевого строительства в размере № руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что что между сторонами <дата> заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям договора проектная общая площадь объекта долевого строительства составила 43, 4 кв.м., а проектная общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договора участия в долевом
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № РИМ-7/8-3-463-1/АН от 26.02.2021 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-7/8-3-463-1/АН от 26.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2023), ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 19.07.2023 <ФИО> не исполнила. Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Элисты Горяева Л.Н. обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой»), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Бадушев А.М., истцы <ФИО> и <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Домострой» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между супругами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Домострой» 21 декабря 2023 года заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № X-21/2023. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, строительный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора города Элисты, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.05.2023 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ____ между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания»
Описательная часть
В судебное заседание истцы И-вы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу прямого указания приведенной выше статьи 5 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, и если
Резолютивная часть
<ФИО> Николаевны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки с 09.01.2024г. по 21.03.2024г., учесть отнесение объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки с 09.01.2024г. по 21.03.2024г., учесть отнесение объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере * руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.07.2023, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.05.2024, после
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, применительно к мораторию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СКА-КЛ-6/3-1-98АН от 12.08.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СКА-КЛ-6/3-1-98АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет увеличение площади объекта долевого строительства неустойку по ст. 395 ГК РФ с <дата>. по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что в случае если площадь квартиры действительно увеличилась, то просит вынести решение в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с Актом приема-передачи квартиры составленного сторонами <дата> общая площадь помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
12.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве № № от _____г. в размере 1711339,85 рублей, морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом указывает, что _____г. между Обществом ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» ОГРН № и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от _____г.. В рамках данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» удовлетворить частично
