Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим. <дата> истец заключил с ответчиком договор займа, передав ему в долг 50 000 рублей под 15 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, по договору займа от <дата> <ФИО> взял у <ФИО> деньги
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 490 000 руб., а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 490 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 328 500 руб., по договору займа от <дата>, исходя из ставки 365% годовых, с последующим
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 мая 2021 года между сторонами после расторжения брака 06 апреля 2021 года заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в собственность <ФИО> 600 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает, что договор займа прекращен, поскольку она выполнила его условия, то есть направила сумму займа на погашение задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали, что заключение договора займа от 26 мая 2021 года было обусловлено необходимостью погасить имеющуюся задолженность перед банком и снять обременения с находившейся у банка в залоге квартиры <адрес>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование своих требований указала, что 16.05.2021 между сторонами заключен Договор займа № 7/ФЛ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 21.03.2022 года в размере 2 736 000 руб., процентов за пользование займом в размере 254 373, 04 руб., процентов за просрочку возврата суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 736 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 736 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) задолженность по договору займа от 21.03.2022 года в размере 2 736 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2022 года
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 605,000 рублей по договору займа, процентов в размере 153 553, 97 руб., а также государственной пошлины в размере 10 785, 54 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст расписки составлен надлежащим образом, у суда не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Кроме того, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 13.05.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Власова И.Э. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, специалистов, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ФБУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.06.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заявке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ИП <ФИО>6 от <дата> № выполненные электромонтажные работы сопоставимы с требованиями действующих нормативов в области строительства. При сопоставлении установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому ответчик обязался в срок с <дата> по <дата> выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, в силу ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 500 000 руб. и взыскать его с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК ЗАРЯ" о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 250 000 руб., неустойки в размере 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>1 от 11 августа 2022 года сроком на 5 лет) поддержала требования иска в полном объеме, представив расчет процентов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-ГРУПП», указав, что 29.12.2022 между <ФИО> (инвестор) и ООО «ВМП-ГРУПП» (управляющее лицо) был заключен Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 между <ФИО> (инвестор) и ООО «ВМП-ГРУПП» (управляющее лицо) был заключен Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022 (далее - Договор). В соответствии с Договором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 540 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском (л.д. 5-6) к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 20.02.2022 между Получателем (ответчиком) и Инвесторами (истцами) был заключен Договор инвестирования, согласно которому Инвесторы передали Получателю денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истцов к ответчику задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании денежных средств по договору инвестирования. В обоснование требований указано, что 16.08.2019г. между истцом и ООО «ИТА» был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2019г. между истцом и ООО «ИТА» был заключен договор инвестирования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, мотивируя свои требования тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключён
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования. В обоснование своих требований истец указал, что 20 июля 2019 года между ним <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестирования от 20.07.2019г., согласно которого инвестор предает организации в собственность маточное поголовье червя «Старатель»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 12 640 405,75 рублей в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Н.Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования в бизнес без номера
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства ему не передавались
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л.С. к ИП <ФИО> КФХ К.А.И. о взыскании денежных средств по договору инвестирования – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы инвестиций, перечисленную по Договору инвестирования №-В18\К от в размере 864705 руб. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования №-В18\К от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) удовлетворить Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> ( г.р., ИНН ) в пользу <ФИО> (№ №) сумму задолженности по договору инвестирования №-В18\К от в размере 864705 руб., расходы
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, ссылаясь на то, что 24.11.2019 между истцом и ИП <ФИО> был заключен Договор инвестирования №
Описательная часть
Истец указывает, что Ответчиком 1 в нарушение п.3.3, п.3.4, п.4.3, пп.4.3.3 договора отчеты инвестору не направлялись, ежемесячная оплата не производилась, доступ к системам учета, личному кабинету Ответчика 1, кассовому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 3 600 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила суду, что состояла с <ФИО> в фактических брачных отношениях, сторонами совместно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с <ФИО> агентский договор №..., по условиям которого <ФИО> (принципал) поручил ИП <ФИО> (агенту) действовать от его имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что факт
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие на основании заявления принципала, суд полагает несостоятельными. Разрешая исковые требования в части взыскания штрафной неустойки в размере 26 015
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору от 03.04.2024 в размере 75 000 руб.; неустойку, предусмотренную п. 4.1 Агентского договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал доводы заявления. Дополнительно указал, что ИП <ФИО> исполнила взятые на себя по заключенному сторонами агентскому договору обязательства, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с <ФИО> агентский договор №..., по условиям которого <ФИО> (принципал) поручил ИП <ФИО> (агенту) действовать от его имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения истцом обязательств по агентскому договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по агентскому договору и размера налоговых вычетов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорз» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с <ФИО> денежные средства по Агентскому договору №01/0204/2009 от 02.04.2019 г. в размере 9 000 000 руб., НДС в размере 1
Описательная часть
Также судом было установлено, что <ФИО> 11.04.2022 г. был подписан договор купли-продажи объекта недвижимости, являющимся предметом агентского договора №01/0204/2019 г., на основании которого он продал квартиру гражданке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» в соответствии с п. 5.3
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» в пользу <ФИО>- <дата> года рождения, место рождения: с.Красноармейский Кустанайской области Респ
