Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Экология Югры» ( далее - ООО «Экология
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в конце декабря 2020 года секретарь ООО «Экология Югры» передала ей два экземпляра договора аренды на подпись, которые она подписала и отдала обратно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные представителем ответчика договор аренды транспортного средства № от <дата>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды транспортного средства №7 от 01 января 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экология Югры» и <ФИО> й
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «ИФК «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 15 июля 2021 года между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2021 года между <ФИО> как пайщиком и Потребительским кооперативом «Инвестиционно-Финансовый кооператив «Меркурий» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ПК «ИФК «Меркурий» задолженности по договору № 1/15.07/К/219 от 15 июля 2021 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «ИФК «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В сентябре 2020 года <ФИО> передала в долг <ФИО> 1500000 руб, которые она должна была вернуть в размере 1700000 руб, однако условия договора не исполнила. По обоюдному согласию 16 марта 2021 года стороны перезаключили договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 01.09.2022 и 10.11.2022 между сторонами заключены договоры найма жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2014 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды дизельного бетононасоса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по договору займа им исполнены, <дата> долг возвращен <ФИО>, что подтверждается распиской. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнена обязанность по возврату сумму займа. Указывает, что по договору уступки передано несуществующее обязательство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 23.10.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2012 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 900000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.7 GLS AT
Описательная часть
В судебном заседании подтверждён факт оплаты ответчиком части суммы основного долга по Договору займа № от 10.01.2021 в размере 90000 рублей, что следует из расписок от 10.02.2021, 10.03.2021, 10.04.2021. Данный факт сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку Договор займа № и расписка содержат указание на получение ответчиком денежных средств в качестве займа, суд полагает, что у ответчика, как заёмщика денежных средств, возникла обязанность возвратить полученную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа №-<дата> от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.12.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №-<дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее ООО «Миндолг») обратилось в суд с иском к М,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ года между ООО «Мигкредит» и М,Г. был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО «Мигкредит» и М,Г. был заключен кредитный договор № в размере 81 500 рублей со сроком действия договора до ____ под 212,348% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к М,Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.11.2010 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитной договор №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2010 года между ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истек срок давности и по требованиям о взыскании процентов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Петрову <ФИО> С.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 4460 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка на дату
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 4460
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжения своим имуществом (ст.ст.141, 209
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском (в редакции уточнения – л.д.27-28) о взыскании суммы займа в размере 185 000 рублей, процентов в размере 4 941 рубль 78 копеек за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец ГНМ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, указав в обоснование иска, что ГНМ является собственником квартиры № ... расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 142713,60 руб., неустойку в размере 1427,13 руб. за каждый день просрочки за период
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... между ИП <ФИО> (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес. По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертного исследования, оплаты государственной пошлины, суд считает обоснованными и подлежащими компенсации за счет ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» денежные средства, полученные по договору подряда № от .... в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, расходы по оплате строительно-технической
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н, обеспеченного залогом. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно данному договору заимодавец <ФИО> передает заемщику <ФИО> в заем денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст. 350 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком и его представителем не оспорена залоговая стоимость имущества, суд определяет в размере 32752000 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на сумму 113 650 рублей с обязательством возврата до <дата>. По условиям
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, истцом в счет погашения задолженности внесены 6 000 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
На нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу задолженности по договорам займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СНТ «Березка» денежных средств по договору займа от 18.10.2019 г. в сумме 600000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 469 800 руб., пени с 10.12.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> просили иск удовлетворить, просили исключить <ФИО> из числа третьих лиц и утвердить мировое соглашение. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в материалы дела договора займа, расписки, приходного кассового ордера и квитанции, суд полагает, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с 28.12.2018
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, образовавшейся с 26.07.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требования) по договору № 2920757522в размере 90775,14 рубля, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2019 ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № 2920757522, по которому <ФИО> был предоставлен заем в размере 36620 рублей со сроком возврата до 11.01.2020. Количество платежей
Мотивировочная часть
Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки (более полутора лет), размер просроченной задолженности по основному долгу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.12.2019 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа денег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 января 2020 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> 600 000 рублей на срок до 01
Описательная часть
Как установлено судом, 12 января 2020 года <ФИО> предоставил в долг <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 01 марта 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.04.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей. Займ выдан под 19,9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Доводы истца о возможности снижения процентов суд не принимает во внимание как основанные на неверном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> (№***) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
