Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 151057 рублей 50 копеек, из которых сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 30 ноября 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере 67520
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 27 августа 2021 года по 12 января
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 22 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2020 года в размере 2 600 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Пояснили, что истец и ответчик много лет дружили, когда
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, то суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Иск предъявлен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кДружиной Наталье Александровне удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и по встречному иску К.Е.О. к ООО «Вверх» о признании договора займа безденежным
Вводная часть
ООО «Вверх» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Вверх» и К.Е.О. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере , что подтверждается подписанием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика К.Е.О. в пользу истца ООО «Вверх»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вверх» к К.Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО «Займиго МФК»
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, встречному иску ООО «Универсальные технологии» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальные технологии» о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что между ООО «Универсальные технологии» (ответчик, заемщик) и <ФИО> (истец, займодавец) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск доверителя поддержала по основаниям, указанным в нем, встречный иск
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Универсальные технологии» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юридическая консультация», ООО «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств по договорам, указывая, что 23.08.2024 г. при покупке им транспортного средства в автосалоне ему были навязаны услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ответчики не представили сведений о фактически понесенных ко дню отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая консультация» , ООО «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств по договорам удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКонструкция» (далее по тексту – ООО«ТюменьСтройКонструкция») о расторжении договоров подряда от 27 июля 2021 года № 014-С21 на строительство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «ТюменьСтройКонструкция» был заключен договор подряда № 014-С21 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает обоснованным требование <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКонструкция» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями с учетом изменений о взыскании с <ФИО> сумму 65 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требовании в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснили, что ответчики не выполнили все требуемые условия договора, проекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Новая технология" о взыскании денежных средств в связи с устранением недостатков в работе исполнителя на корректировку проектной и рабочей документации и оказании услуг по документальному и внешнему
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Римус», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору размере 155 180 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 г. между ООО «Римус» (турагент) и <ФИО> (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому ООО «Римус» (турагент) обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат стоимости нереализованного туристского продукта в сумме 155 180 руб, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "Анекс
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, она обратилась к индивидуальному
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о его взыскании в размере 10 000 руб. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор займа, согласно условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 7 376
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что между сторонами никаких договоров займа не заключалось. Переводы осуществлялись в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что, согласно п.1.1 договора займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику было направленно судебное извещение по адресу его регистрации, а также ответчик был извещен телефонограммой, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Жабо В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жабо В.В., адрес ПК «Станкопресс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору процентного займа в размере сумма, проценты на сумму займа в за период с 23
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2019 года между Жабо В.В. (заемщик) и Жабо В.В. (займодавец) заключен договор процентного займа № 2309/2, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает, что родственные отношения участников договора, не могут сами по себе свидетельствовать об отсутствии намерения создать заемное обязательство. Ответчики, как стороны договора, собственноручно подписали договор
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО>. в пользу <ФИО> суммы, внесенной в качестве оплаты по договору № оказания юридических услуг от <дата> в размере № рублей. С учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №<ФИО> от 12 мая 2021 года об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат по ордеру Кармак И.В. явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Хромовой
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие - предмет соглашения об оказании юридических услуг, в процессе исполнения соглашения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.М.М. обратился в суд с иском к ООО «Веста», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в магазине Ответчика истец выбрал понравившуюся модель дверей. В этот же день по адресу истца выехал замерщик и произвел необходимые замеры. При этом
Описательная часть
Представитель истца У.СГ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования З.М.М. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.М. к ООО «Веста» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, затрат на ветеринарное обслуживание, расходов по оплате приемов врача, судебных расходов
Вводная часть
ООО «К-9 Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - директор ООО «К-9 Парк» <ФИО>, и представитель ООО «К-9 Парк» <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом того, что условиями договоранаоказаниеуслугипопередержке собаки от 01 июля 2022 года предусматривалась обязанность ООО «К-9 Парк» по передержке собак и их дрессировке, однако стоимость данных услуг не разграничена в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-9 Парк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЭФ Сервисес» (далее – ООО «ВИЭФ Сервисес», Общество) о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный сервисный сбор
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав содержание заключенного между сторонами Договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЭФ Сервисес» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, а также по встречному иску ООО «ТК Вертикаль» к <ФИО> и ООО «ТрансЛомПереработка» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 19.07.2021 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивает. Встречный иск не признает. Представитель ответчика ООО «ТК Вертикаль» – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также, согласно материалам дела, 25.02.2022 между ООО «ТрансЛомПереработка» и ООО «ТК Вертикаль» был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ТКВ 25/1/22, в соответствии с которым ООО «ТК Вертикаль» оказало ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 120 721 руб., неустойки в размере 120721 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** он приобрел автомобиль с использованием кредитных средств. При продаже автомобиля ему были навязаны дополнительные услуги в виде договора гарантии с ООО «М-Ассистанс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда 50000 руб. разумным и соответствующим обстоятельствам нарушения прав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «М-Ассистанс» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 165000 руб., а всего:
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере 1 800 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с (дата)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск А.О. А. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком <ФИО> (ответчик 1) был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком1 был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (...), ООО «АртКост» (...) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 24.02.2020 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, неустойку, начиная с 24.07.2022 г
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомв котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в размере 900 000 руб., проценты по договору займа, за период с (дата) по (дата) в размере 266 400 руб., судебные издержки
Описательная часть
Представителем истца также заявлено требование в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке предусмотренном ст.ст. 809, 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев доводы ответчика о не подписании расписки в получение денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить частично
