Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.09.2022 года по 19.10.222 года в размере сумма, а также с 19.10.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2022 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО> о взыскании суммы долга. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что сумма займа на настоящий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №33 согласно которого истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по установке бассейна Премьер-СПА
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов в размере 2 190 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – <ФИО> заявленные требования по иску поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дискант Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.10.2021 по 13.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между Дискант Н.В. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма сроком до 01.05.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № <номер>, о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № <номер> на сумму 30 000 руб., на срок по <дата>. Процентная ставка с 1 по 31 день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000,00 руб. Срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен <дата> договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требованием истца о возврате суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 109 997 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 399 руб. 95 коп. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 29.12.2017 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 109 997 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком были заключены предварительные договоры купли продажи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и гр. <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым стороны обязались при условии
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что оснований считать эти требования истца необоснованными у суда не имеется, пользование земельными участками являются неосновательными обогащениями ответчика в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору купли-продажи земельного участка от <дата> с кадастровым номером №, неосновательное обогащение в размере 42646 рублей 92 копейки
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № от <дата> в размере 24 000 000 руб., по договору займа № от <дата> в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взайм 24 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29 мая 2023 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, с просьбой о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от 29.07.2021 в размере 556341,75 руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск полностью признал, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства по кредитному договору № от 29.07.2021 в размере 556341,75 руб., государственную пошлину в размере 14763,42 руб., расходы по оплате оценочной
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, госпошлины в размере 33 200 рублей, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Валенто» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору от 02.11.2022 года в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Валенто» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 17.01.2022 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 2 000 000 руб., что подтверждается нотариально
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке ответчик от истца получил в долг сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением, в котором в качестве назначения платежа в размере 2 000 000 руб. указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 10.02.2023 на сумму долга 2
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 14.12.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свет Информационных Технологий» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что он заключил с ООО «Свет Информационных Технологий»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Свет Информационных Технологий» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свет Информационных Технологий» солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в сумме сумма в качестве суммы основного долга по договору займа; проценты по займу – 6 (шесть) процентов в месяц
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 28.08.2020 г. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2020 г. между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа № 784, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 3715 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку на день обращения в суд с данными требованиями, сумма займа ответчиком истцу не возращена, при этом, срок для предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 233 675 рублей 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 300 000 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев (л.д.23)
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей 76 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.12.2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма No 6537264, в соответствии с которым ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СтранаЭкспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму займа 775330руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 года по 27.03.2022 года в размере 25660 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 27.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 775330 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 370 503 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 850 руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец и/или залогодержатель передал заёмщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 370 000 руб., в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку на ответчика возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 370 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 142 450 руб., начиная с <дата> по день фактического
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 09.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
