Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что [<дата>] между истцом и ответчиком заключен договор подряда [Номер] на ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: [Адрес]. Цена договора составила 1045000
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда [Номер], согласно которого ИП <ФИО> как подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и учитывая, что <ФИО>, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [<дата>]. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предметы залога. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Истец, согласно представленным расчетам задолженности в судебном заседании 02.02.2023 года, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 13 000 000 рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Согласно требованиям диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют объем своих прав. Учитывая, что рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика, согласие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с иском к ФИО2О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 259528,39 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 198980,86 руб. сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых, на срок 24 месяца, с суммой ежемесячного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013г. – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений. Требования мотивированы тем, что 16.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № ОС-1498/2023, по условиям которого <ФИО> передает СКПК «Агро Вклад»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании личных сбережений. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений по программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кооперативом и ассоциированным членом кооператива (пайщиком <ФИО>) заключен договор<дата> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Хорошее начало»
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании личных сбережений. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений по программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и <ФИО> (ассоциированный член кооператива) заключен договор с ассоциированным членом №, по которому <ФИО> оплачены вступительный
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и КПК «Агрорусь», взыскать с КПК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого истец внес сбережения в размере руб., под % годовых, а последний принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 325 000 рублей, процентов в размере 109 796,85 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Нашел свое подтверждение, согласно расчету ответчика, проверенного судом, размер личных сбережений, заявленных <ФИО> к взысканию, составляет 325 000 рублей, размер компенсации – 109 796,85 рублей, доказательств обратного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений
Вводная часть
Х.Н.В., сославшись на не надлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений от <дата> №, обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о расторжении указанного договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.Н.В. заявленные требования подержала. Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных
Мотивировочная часть
Из карточки личного счета Х.Н.В. и выписки движения денежных средств, следует, что Х.Н.В. внесена сумма 100000 рублей. Суд приходит к выводу, что сумма 40856,08 рублей является частью внесенных денежных средств на сумму 100000
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений «Пенсионный» № от <дата> заключенный между Х.Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество»
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.12.2018 по состоянию на <дата> в размере 51635 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2018 между ООО МФК «ВЭББанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и правовых позиций, исходя из требований соразмерности и фактических обстоятельств дела, в частности, условий кредитного договора, процентной ставки по кредиту, соотношения сумм неустойки и основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Н.А. (далее - Н.А.) обратилась в суд с иском к А.С. (далее - А.С.) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до <дата> с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. она заключила с ответчиком договор займа в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> является ее знакомым и другом ее сына. Указанные денежные средства она получила от продажи принадлежащего ей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRА15001 от 4 декабря 2017 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, 4 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRА15001, по которому последней были
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRC10001 от 1 апреля 2019 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д. 9-10), 1 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по которому
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Титан»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 22400 рубле, по 365 % годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к СО.ву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Оснований для освобождения СО.ва О.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Взыскать с СО.ва О.В., в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей из которых: -20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 10 февраля 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 20 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 10 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <дата> №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей под 310,250% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.В. (далее – С.В.) обратилась в суд с иском к С.В. (далее – С.В.) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что 21 июля 2020 г. ответчик С.В. написал расписку, что получил от истца С.В. наличные деньги
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В. поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что несмотря на то, что в расписке указана сумма в 5000000 рублей, фактически ответчику передано было 1625000 рублей, но, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить