УИД №23RS0024-01-2023-000943-94
К делу № 2-1208/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2023 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что между 28.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в результате которого ФИО1 получил 265 000,00 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 6 мая 2025 года, основной долг 265 000,00 рублей и проценты в размере 83,9% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка.
Далее истец указывает, что 03.12.2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 858,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 21 942,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 13.02.2023 года он выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом; 13.02.2023 выплатил денежную сумму в размере 8 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 13.02.2023 выплатил денежную сумму в размере 8 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
Истец указывает, что в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательность по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа –добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 80 043,75 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 38 942,00 остаток задолженности по начисленным процентам составляет 41 101,75 рублей.
Пунктом договора №12 также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка, которая 20% годовых от непогашенной суммы основного долга и составила 94,46 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договор займа между сторонами был заключен договор залога от 28.10.2022 транспортного средства ХЭНДЭ от 28.10.2022 транспортного средства ХЭНДЭ I30 1.6 GLS MT 2009 года выпуска, кузов №TMADC51DP9J010137, цвет серебристый, идентификационный номер №TMADC51DP9J010137, госномер О608НУ193, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашении. Процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 28.10.2022 являющегося неотъемлемой частью договора займа истец был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования просил суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> России по Краснодарскому краю 27.09.2022 ) в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» сумму основного долга в размере 263 142,00 рублей; проценты по договору займа в размере 41 101,75 рублей, неустойку в размере 94,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243,38 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей. А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» денежные средства в сумме 316 697,09 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору от 28.10.2022: транспортное средство ХЭНДЭ от 28.10.2022 транспортного средства ХЭНДЭ I30 1.6 GLS MT 2009 года выпуска, кузов №TMADC51DP9J010137, цвет серебристый, идентификационный номер №TMADC51DP9J010137, госномер О608НУ193, в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» в связи с неисполнением ФИО1 обязательства по договору займа от 28.10.2022.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья