Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму уменьшения цены договора за счет стоимости устранения недостатков, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 17.07.2023 между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-4-К-237-ДДУ. Согласно договору объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку неустойка, штраф начислению не подлежат, так как общая сумма имущественного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца неустойку в размере 17 512,81 руб., рассчитанную по день фактической оплаты суммы основного долга (28.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, представленные суду и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор долевого участия <суммы изъяты> от 26.04.2021
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уменьшив размер исковых требований просило о взыскании с ответчика в пользу истца по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/1-8-26-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № СИД-2.1/3-2-93-1/АН от 04.02.2022 в размере * руб. и неустойки в размере одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2.1/3-2-93-1/АН от 04.02.2022, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 30.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-5.1/2-19-300-3/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «Юг
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СГН-1/1-25-163-1/АН от 10.03.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-25-163-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом строительстве от 27.12.2022 № СИД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 27.12.2022 № СИД-КВ-2.1/3-16-215-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 31.05.2024 ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-Капитал» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Капитал» заключило с истцом договор долевого участия №, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, и взысканию процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 710012 рублей 14 копеек, штраф в размере 355006 рублей 07 копеек, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения требований указав, что 18.08.2020г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, представленное экспертное заключение ответчиком было оспорено, представив в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор об участии в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/7/8(2) (АК) от 19.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор об участии в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/20/10(1)-ВИ от 25.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в деле, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом долевого строительства являлась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к адрес (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 2 547 704 руб. 22 коп., неустойки за нарушение срока передачи машино-места
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2018 г. между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал доводы письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РЕГИОН-П»
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия долевом строительстве в размере сумма, также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 14.10.2020 по 22.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки период
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская реновационная компания «Пионер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительств, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021г. по 22.08.2021г. в размере 403 509,64
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018г. между истцом и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» указав, что между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ от «21»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ. Оценивая все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611 978 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При этом в нарушение установленного договором срока сдачи объекта, ответчик 10.02.2022, направил в адрес истцов уведомление о завершении строительства, которое не было получено истцами в связи с истечением сроков хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворить в части
