Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, согласно условиям договора не исполняет. Указано о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований (цессии) от **.**.**, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования исполнения по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Мотивируя наличием у ответчика задолженности по исполнению кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в размере 115 939,23 руб. из которых: 24078,74 руб. – основной долг, 3 131, 31 – проценты на не просроченный основной долг, 5 493,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83 235,60 руб. – штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518, 78 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, **.**.** ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс кредит» с заявлением о заключении кредитного договора.

**.**.** между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк открывает счет, осуществляет операции по счету, предоставляет и обслуживает банковскую карту, а заемщик обязуется вносить минимальные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в установленные размере и сроки. Срок кредита составил 12 месяцев, процентная ставка 59,90% годовых, сумма кредита 30 000 руб.

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита наличными денежными средствами на счет, либо путем выдачи наличными денежными средствами через кассу банка. Все средства, поступающие на счет ответчика, подлежали списанию без его дополнительного согласия в счет погашения задолженности по кредиту.

При этом ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Был согласован порядок внесения платежей: ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, ежемесячными платежами по 3385,65 руб., в соответствии с графиком платежей.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору, а ФИО1 принял карту, воспользовался заемными средствами.

В тоже время заемщик своих обязательств по погашению задолженности по договору не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования исполнения по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, с **.**.** все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО "Феникс".

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ООО «Феникс» возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**.

**.**.** ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 в связи с этим мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Впоследствии **.**.** определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района судебного района г. Железногорска и *** Курской области данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 имеется задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 115 939,23 руб. из которых: 24078,74 руб. – основной долг, 3 131, 31 – проценты на не просроченный основной долг, 5 493,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83 235,60 руб. – штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518, 78 руб.

Суду представлены операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, из которых следует, что последний раз ФИО1 были внесены денежные средства **.**.**.

Ответчик отрицал факт перечисления в счет погашения вышеуказанной задолженности по кредитному договору денежных средств в период 2019-2020 года.

Суд принимает довод ответчика и приходит к выводу, что данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел, учитывая, что предоставленный в его обоснование документ поименован «расчетом», составлен истцом в одностороннем порядке, не подтвержден соответствующими платежными документами.

В свою очередь, представленные сторонами документы не свидетельствуют о полном исполнении заемщиком своих обязательств перед ООО "Феникс".

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ООО "Феникс" о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с **.**.** по **.**.**.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом **.**.** с ответчиком заключен договор кредитной карты. Согласно пункту 3.2 кредитного договора клиент обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные данным договором и графиком платежей.

Из графика платежей видно, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком **.**.**.

Учитывая, что ответчиком последний платеж должен был быть произведен **.**.**, сведений о начислении кредитных денежных средств Банком на карту клиента после указанной даты не имеется, при этом из представленных документов следует, что ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с **.**.**.

Учитывая, что кредитные обязательства должны были быть исполнены ответчиком **.**.**, соответственно с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться в суд по **.**.**.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с **.**.**, истец обращался к мировому судье в 2020 году, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, и на день предъявления ООО "Феникс" иска в Железногорский городской суд Курской области **.**.** - истек.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности ООО "Феникс" не ссылалось.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3 ст. 98 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 115 939, 23 руб., а так же судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова