Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и ООО «Престиж Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Также ... г. от имени <ФИО> с ООО «Автозащита» было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что представителем ответчика ООО «Автозащита» по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела были даны суду пояснения, согласно которым ... г. истец находился в автосалоне ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита», третье лицо: ООО «Престиж Моторс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28 июня 2019 г. в размере * руб., проценты за пользование займом * руб., пени в размере * руб., мотивируя тем, что 28 июня 2019 г. ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2019 г. Кучурин *. получил в долг от Сыдора *. 1500000 руб. с обязательством возврата до 28.06.2020 г
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика пени за нарушение обязательства по выплате заемных денежных средств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки, взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с Сыдора * в пользу <ФИО> * сумму основного долга *,00 руб., проценты за пользование займом * руб., пени * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *,00 руб
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении любой категории граждан с момента введения моратория
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Телеком инжиниринг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> Н.ем и ООО СК «ТИ» в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СК «Телеком инжиниринг», ИНН удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Налитухиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 44 030,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520,91 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в ПАО Сбербанк от Налитухина А.Н. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истец указала, что ПАО «Плюс <ФИО>» и ответчик заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Плюс <ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор от <дата> для приобретения автомобиля Mercedes-Benz E320 2004 г.в., VIN: №. Суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о признании
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №1011052100003917 на сумму 6750 руб. сроком на 14 дней на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре займа денежных средств №1011052100003917 от 11.05.2021 указаны данные другого лица: адрес электронной почты и номер телефона, на который были перечислены денежные средства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, прекратившим свою деятельность (дата обезличена), заключен договор подряда , предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ПромаГрупп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Нефтеойл» и <ФИО> заключен договор поручительства от < дата > .... Должником по договору является ООО «Ойл Инвест»
Описательная часть
Как следует из материалов дела ..., рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан, ООО «Нефтеойл» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Ойл Инвест» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующие в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск ООО «ПромаГрупп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПромаГрупп» солидарно с учетом решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от < дата
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от <дата> его, <ФИО>, исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодатель) заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого займодатель передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере рублей со сроком погашения 24.07.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. ответчик для получения финансовой помощи вступил в члены потребительского кооператива. хх.хх.хх г. между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая основной задолженности, пояснил, что находится в трудном материальном положении, установлена группа инвалидности, просил о снижении неустойки, как по основному долгу, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 28.07.2022г. в размере 346 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2022г. заключен договор №, на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, согласованная стоимость услуг составила 470 000 рублей. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор от 28.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО>, соответствует требованиям гражданского законодательства. Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 107 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Ампилов А.И. в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили удовлетворить в полном объеме; истец пояснила, что занимала денежные средства ответчику, иных оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка не соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, подтверждает лишь обязательства ответчика возвращать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» (далее-истец, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЮПИТЕР" о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ЮПИТЕР" и <ФИО> заключен договор заказа запчастей №. Им же, <дата> платежным поручением ПАО Сбербанк № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "ЮПИТЕР" обязательства по договору заказа запчастей № от <дата> год не исполнены в полном объеме, денежные средства, уплаченные <ФИО> в счет платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮПИТЕР" о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 26.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела (кредитный договор № от 26.07.2017 г., общие условия договора потребительского кредита) следует, что заемщик <ФИО> обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> (<адрес> <адрес> в <адрес>, <дата>) о взыскании денежных средств по кредитному договору
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенной о времени и месте судебного заседания. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, сославшись на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Срок выполнения работ указан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Принимая установленные обстоятельства, учитывая разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уменьшив исковые требования, просит взыскать денежные средства по договору займа от 28.04.2020 в сумме 1 852 354 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 234
Описательная часть
Представитель истца адвокат Изотов Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их утонения, по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1. задолженности по кредитному договору в размере 50 398,04 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 711, 94 руб., в обоснование своих требований
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> 1, <дата> г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
