Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование иска, что 31.01.2022 года между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма сроком возврата до 30.01.2024 года, в соответствии с п.2.3. договора сумма займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь КВК» <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2022 ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 800 000 рублей. Ответчиком по данному факту собственноручно была написана расписка. Срок возврата
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> в ее пользу суммы долга в сумме 1 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2017 года в размере 39 900 долларов США в рублевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 39 900 долларов США
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> <дата> обралась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 24 436,00 рублей под 365% годовых. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, на том основании, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. <дата> ПАО НБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежные средства на цели личного потребления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2022 г между истцом и ООО «Альянс Авто» был заключен агентский договор № по условиям которого агент совершает по поручению принципала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования полностью по доводам, изложенным в нем. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2022 г между истцом и ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Описательная часть
Ранее в судебном заседание <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по договору займа от <дата> от ответчика в счет возврата долга денежные средства в размере 3 400
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> в качестве доказательства подтверждающего возврат ответчиком денежных средств по договору займа, поскольку как было установлено в судебном заседание истец <ФИО>..;
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.05.2015 между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности, а также пояснила, что договор микрозайма не заключала, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> сумму долга по расписке от 14 октября 2020 года в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 14 октября 2020 года передал ответчику в качестве займа 900 000 рублей с условием возврата до 30 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 900 000 рублей следует признать
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО>: - долг по договору займа от 14 октября 2020 года в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке <ФИО> взял в долг 200 000 рублей под 20%, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 150 500 руб.; сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: распиской от дд.мм.гг.., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг.., требованием от дд.мм.гг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 190
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 19.02.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в порядке акцепта на проведение внутренних отделочных работ лоджии посредством размещения на сервисе поиска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ГК обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 9 апреля 2022 года между ним и АВ заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 9
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2022 года между ГК (займодавец) и АВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2500 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ГК о взыскании с ответчика АВ суммы долга по договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №в электронной форме (подписанный простой электронной подписью) в мобильном приложении «Lendsbay- Кредитная экосистема»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму долга по договору займа от 29.10.2021, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 29.10.2021 № в размере 72748 рублей, в том числе 5200,00 рублей - сумма займа, 45552,00 рублей - проценты за пользование займом, 21996,00- штраф за просрочку
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств в размере 10 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 10
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что договор займа недействительным не признан, установлен факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа в устной форме в получении денежных средств, согласно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на изготовление кованых перил. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Тимокс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 18.04. 2022 года между ООО «Тимокс» и <ФИО> был заключен договор займа № ТХ 08/22, в соответствии с которым ООО «Тимокс» предоставило <ФИО>, заем
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04. 2022 года между ООО «Тимокс» и <ФИО> был заключен договор займа № ТХ 08/22, в соответствии с которым ООО «Тимокс» предоставило <ФИО>, заем в размере 250 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком ответчик был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с начислением процентов в размере 182,500 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком ответчик был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей, с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ответчик о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2022 г. в размере 53 784 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 года ООО МКК «Академическая» заключил с ответчиком кредитный договор
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 200000,00 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 20 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании личного заявления от хх.хх.хх г. принят в члены КПК «Кондопога» и включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. В заявлении указал, что ознакомлен с Уставом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Агростройсервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между сторонами заключен договор поставки № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агростройсервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ – Гарант» о взыскании стоимости услуг по опционному договору от 23.03.2023г. в сумме 180 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 91 800 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2023г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита на покупку автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки со ссылкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
