Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.01.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 613 900 руб. с ответчика <ФИО> и отсутствии оснований для солидарного взыскания указанной суммы с обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», ООО «АВТО-ПЭК» (л.д.9-9 т.1) о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в его пользу убытки понесенные в связи с подачей претензии в размере 3 000 рублей, по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 21.06.2022 между транспортными средствами автомобилем марки с регистрационным номером № регион под управлением <ФИО> и автомобилем марки с регистрационным номером № регион
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки с регистрационным номером № регион. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дал разъяснения по вопросам, разрешаемым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар
Описательная часть
Представители истца действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении с учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в размере 7564 рубля по чек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 15 апреля 2022 года по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 12.04.2025 в 22 час. 45 мин. в <адрес>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09.10.2021 в ... в СНТ «Этилен» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска с учетом уточнений от 18.08.2022. Судом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №88/3-2 от 01.07.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2ёновича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец Ф.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Е.В.. с требованием о взыскании причиненного материального вреда в размере 77 700 рублей, судебных расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.А., и ее представитель Ч. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что Ф.И.А. является собственником автомобиля Воя. <дата> истец на автомобиле передвигалась
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик П.Е.В. указал, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу п 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской рации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.А. к П.Е.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебные расходы
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68 841 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 265 рублей 25 копеек. В случае
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав, что страховой организацией документы о страховом случае составлены в нарушение требований законодательства. Так, страховая организация должна была уведомить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит довод ответчика о не уведомлении ее о дне и времени составления акта обследования жилого помещения №, влекущего недопустимость составленного документа как доказательства, необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 266 423 рублей, судебные расходы в размере 103 000 рублей, указав при этом, что в результате нарушений ПДД ответчиком произошло ДТП. В результате которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 25.07.2024 ответчик управляя автомобилем марки Порше Кайен, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 324 100 рублей, расходов на независимого эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, на выдачу доверенности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2024 ответчик управляя автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, принадлежавшем ей на праве собственности совершила столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, под управлением истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба. В материалах дела имеется копия доверенности от 18.10.2024 из содержания которой
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Гольф, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак - , 1994 года выпуска. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Благоустройство МО «<адрес>» о взыскании суммы ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Директор ООО «Авто Экспресс» <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Волма-Маркетинг», был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Авто Экспресс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 59821,00 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 52200,00 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с <ФИО>, как с причинителя вреда, разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля, определенной без учета износа, и суммой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Евразия» о взыскании суммы ущерба, указав, что ... в результате сильного ветра и дождя со здания ООО «Автосалон «Евразия» оторвало часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в результате сильного ветра и дождя со здания ООО «Автосалон «Евразия» оторвало часть кровли, которая упала на здание, расположенное по адресу: .... В результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Евразия» о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юневест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 406600 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген поло, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ... по акту приема-передачи автомобиля от ... ООО «Юневест» передало <ФИО> в пользование транспортное
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Данные требования истца обоснованы тем, что 29.12.2021 года истец обнаружил, что на его автомобиль Тойота Аурис г/н –№. принадлежащий на праве собственности с крыши
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился,требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Аурис,государственный регистрационный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 67100 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы-5000 рублей 00 копеек, моральный вред-20000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПЖСК «Молодежный», указывая на то, что <дата> на прилегающей территории жилого дома по адресу <адрес> произошло падение дерева на автомобиль истца, при этом автомобиль
Описательная часть
Представитель истицы адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исходить из стоимости восстановительного ремонта, установленной досудебным исследованием, указал, что заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы АНО «ИНЭК» у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием эксперта, имеющего высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав, что <Дата обезличена> в 00.10 час. в <обезличено> в районе , г/н под управлением <ФИО> и Lifan Solano 2, г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем автомобиля LADA GRANTA, г/н и соответственно лицом ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба являлся ответчик <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и , владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являясь собственником автомобиля, в нарушение действующего законодательства допустил эксплуатацию автомобиля <ФИО> без надлежащего исполнения своей обязанности по страхованию гражданской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. примерно в № ч. в <обезличено> в районе -3, г/н №, № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н №, № под управлением водителя
Описательная часть
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика при управлении автомобилем с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП отказать
