Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 26 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей произошло повреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненные поддержала в полном объеме, настаивала на проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении. Указала
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «АВТОМИР-Эксперт» <ФИО> поддержал выводы своего экспертного заключения, пояснив суду, что методики определения давности повреждений не имеется. Им при установлении повреждений
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 06 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомашиной марки ТОЙОТА с государственным номером нарушил п. 13.9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично, свое мнение выразил в представленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме, с учетом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай солярис г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, г/н № с прицепом № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных к нему исковых требований возражал, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, обязанность организовать ремонт полностью возложена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров с надлежащей СТОА у страховщика, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Таким образом, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 25 апреля 2022 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании ущерба в размере 22621 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью истцом ущерба в размере взыскиваемой суммы, причиненного виновными действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к Т.Р.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 41131,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2024 ответчик <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность обрубщика 3 разряда в участок сдачи отливок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик по собственному желанию расторг ученический договор, то есть без уважительных причин, соответственно он не выполнил условия ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных
Описательная часть
Представитель истца АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а ответчики <ФИО>, <ФИО> И <ФИО> самостоятельно отказались от реализации права на получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 099 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд в удовлетворении исковых требованиях АО «ГСК «Югория» отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 300 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 04 ч. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит взыскать размер причиненного истцу ущерба, убытки, судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 27000 рублей
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием водителя автомобиля , г.н.зн. №, застрахованного по договору КАСКО серии №, страхователем которого является <ФИО>, и водителя автомобиля , г.н.з. №. Как указывает истец
Описательная часть
Согласно материалам дела по состоянию на момент ДТП от <дата>. автомобиль , г.н.з. №, был застрахован по договору КАСКО серии №, страхователем по которому явшляется <ФИО>, в ПАО «Росгосстрах». Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах»» о взыскании суммы ущерба в размере 211 131 рублей 85 копеек м
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 211131 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5311 рублей 32 копеек
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что между ООО «Вертекс» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства от <дата>. №. Как указывает истец, <дата> автомобиль г.р.з. № в укомплектованном виде был передан <ФИО> по акту приема
Описательная часть
Исходя из всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что ООО «Вертекс» взяло в аренду автомобиль г.р.з. № для использования под такси. С этой целью и с целью получения прибыли от деятельности по перевозке пассажиров
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что истцом не было получено разрешение на использование автомобиля Кио Рио в качестве такси
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вертекс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, корпус 1, по вине водителя <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 779 882.30 рубля подлежит взысканию с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в соответствии с которым просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя по устному заявлению – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" (далее – АО "ТК "Мегаполис", общество) о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Признавая АО "ТК "Мегаполис" законным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> в 08 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> но <адрес> <ФИО> управляя ТС Митсубиси Паджеро г.р.з. М 969
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, которым просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 117084,33 рубля, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема услуг, качества оказанных услуг, сложности дела, принимая во внимание возражения ответчиков относительно заявленной суммы, руководствуясь принципами разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль г.р.з. № был поврежден. Истец указывает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля <ФИО>. Истец также указывает
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> автомобиль г.р.з. № был застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» (истец по делу), в подтверждение чего выдан полис №. АО «ГСК «Югория» признало данный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В подтверждение заявленного размера суммы ущерба истцом представлены сведения о характере и объеме повреждений, возникших в результате ДТП и выявленных при осмотре транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт гражданина Таджикистана № в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71919 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2024г. в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что 10.09.2024г. в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.9.10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АбликаР.ча к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 06.08.2025г. в 11 час. 20 мин. по адресу <адрес>, около
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 20 мин. по адресу <адрес>, около <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.8.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Определением Арзгирского районного суда от 16.06.2022г. по подсудности в Акушинский районный суд РД направлено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.03.2022г. примерно в 14 час. 10 мин. на 14км + 350 м а/д «Буденновск- Арзгир» произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102 за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Определением Арзгирского районного суда от 16.06.2022г. по подсудности в Акушинский районный суд РД направлено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.03.2022г. примерно в 14 час. 10 мин. на 14км + 350 м а/д «Буденновск- Арзгир» произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102 за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, судебные расходы
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО> при управление транспортным средством автомобилей «Мercedes GLE» госномер №, и автомобилем OPEL VECTRA, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей 87 копеек понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебные расходы - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «Ауди А6», г.р.з. №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
25 июля 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 04 октября 2018 года по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 мая 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 июня 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 02 января 2021 года по произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 31 мая 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
