О взыскании суммы ущерба

Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2426–2450 из 3758 (в рубрике: 3758)
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 01.10.2024 года, примерно в 08 часов 30 минут в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 08.10.2024 года, ул. Рокоссовского д. 100 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3оглы в свою пользу ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 860 963, 05 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Голей оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов оплатить ущерб, если виновен в ДТП. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству), исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, и ордера, исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумму ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15.26 по адресу : <адрес> причинен материальный ущерб транспортному средству Шкода Йетти г.н. № принадлежащему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в вышеназванном заключении. Выводу эксперта являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 590 536 рублей 99 коп, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере и 12 319 руб.00
Гражданское Удовлетворено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии

Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической
Описательная часть
Так, судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является субъектом розничных рынков и субъектом электроэнергии
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <дата> требований п.8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Рубрика «О взыскании суммы ущерба»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено частично

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы возражений относительно исковых требований поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что право регресса у страховщика отсутствует
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 20.03.2025, исковые требования не признал, выразил несогласие с суммой ущерба, также указал, что <ФИО> не являлась собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, суду пояснил, что <ФИО> является его знакомым, он дал ему автомобиль, чтобы перевезти вещи, в полис ОСАГО он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
В суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования обратился истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» Заявленные исковые требования
Описательная часть
Доводы о том, что в нарушение Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) экспертом ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» произведен расчет
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО>, третьих лиц ООО «Ингард», <ФИО> с последующим направлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66 960 рублей, в также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель истца ООО <ФИО> «<ФИО>» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в 07:20 около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 50 минут в районе <адрес> <ФИО> управлял автомашиной г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, из которого следует, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Гражданское Отклонено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, обратился в суд с исковым заявлением к ,,,,,,,,,, в котором просит признать ,,,,,,,,,, <дата> года рождения виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Инвестор» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.102 том 2) исковые требования ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, не признала, считает, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Инвестор» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.102 том 2) исковые требования ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, не признала, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, к АО «СОГАЗ», ,,,,,,,,,, ООО «Инвестор», ООО «Транзит-Б» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный номер «В944ОВ/126», были причинены повреждения в ДТП, произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, истец в лице своего представителя <ФИО>, уполномоченного на основании нотариально удостоверенной доверенности ...0
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 105 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем марки Мерседес Бенц 202, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Рапид, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба. Принимая во внимание, что гражданское законодательство не предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 70 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2023 <ФИО> управляя автомобилем марки ГАЗ 3275-02, г/н №, принадлежавшем на праве собственности <ФИО> совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с виновника ДТП денежные средства в порядке регресса. Правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов

Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут В.А., управляя автомобилем Лада GAB 110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, на перекрестке у дома 12 по ул.Сосновая п.Новонукутский Нукутского района
Описательная часть
Истец Д.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль НИССАН QASHQAI NAVI PACK (НИССАН КАШКАЙ НАВИ ПАК)
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является водитель В.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП и объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л. к В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов

Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 25 декабря 2022 года около 12 часов 33 минуты на 401 км трассы Р-258 «Иркутск-Чита» на территории Прибайкальского района Республики Бурятия произошло столкновение автомобиля ТОYОТА СОRОNА (ТОЙОТА КОРОНА)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, Москвитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений о том, что события произошли 25 декабря 2022 года, модель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 98 из 151 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.