Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Эксперт, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, материал ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу (КУСП № от **) оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая приведенные нормы права и изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023230001294848 от 22.01.2025 года, водитель <ФИО> управляя 17.01.2025 года транспортным средством «ШКОДА», гос. per. знак № допустил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <номер> г\н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2025 по вине водителя транспортного средства <номер> г\н <номер>, собственником
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу <адрес>, на парковке возле магазина «Мяско» произошел наезд на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд учитывает, что к возникновению дорожно-транспортного происшествия привели неправомерные действия водителя транспортного средства г/н №, <ФИО>, в то время как водителем , государственный
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что 28.01.2023 в 13 час. 30 мин. в г. Тара Омской области на проезжей части ул. Избышева около дома № 72 произошло ДТП. Ответчик <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она на своем автомобиле двигалась по ул.Избышева в направлении ул.7 Линия
Мотивировочная часть
Поскольку выводы экспертного заключения не устанавливает юридически значимых обстоятельств в части установления соответствия/несоответствия действий истца и ответчика правилам дорожного движения, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 г. в районе дома 134 по ул. Калинина г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ООО «Спектр Брянск Строй» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает факта, установленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянск от 20 апреля 2022 г. о совершении наезда на яму
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он частично виновен в произошедшем ДТП <дата>, так как умысла на причинение вреда истцу у него не было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, разрешая заявленные исковые требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 17-20 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROTET под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.108), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом заявления об увеличении исковых требований) указала, что является собственником автомобиля HYUDAI SOLARIS, .... 21.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик МБУ «СДУ» надлежащим образом уведомлен о слушании дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В судебном заседании представитель истца – адвокат Соловьев Р.Ю. заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не должны допускать такого состояния дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Legacy Outback», регистрационным знаком <Номер изъят>, VIN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023 в 06 часов 10 минут на автодороге «Черга – Бухута» 3 км 100 м. Шебалинского района Республики Алтай, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб и судебные расходы в равных долях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, обязанными возместить ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. С учетом изложенного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос. номер № в <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г., в 15
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что заявленная ко взысканию сумма ущерба завышена, однако, доказательств тому у нее не имеется. О проведения по делу автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО «ДЖИДЭЛ» и <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца КИА Спортейдж, государственный номер №, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Джили Кулрей, гос. номер №, принадлежащего ООО «Джидэл»
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ / далее – ГПК РФ /, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 262900 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года около 10 часов 16 минут в г. Горно-Алтайске в районе
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, срок рассмотрения дела, начиная с 20 января 2025 года, инициирование <ФИО> отмены заочного решения, что удлинило срок разрешения спора, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> О.О. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 22 января 2022 года в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЧОП «ДОГ» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом выдан
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он и ответчик, пришли к соглашению о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем взятое на себя обязательство по возмещению ущерба в сумме 350000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено. Факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: денежные средства в качестве материального ущерба в размере 213 167 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное мнение(л.д.212-213 т.1). Представитель ответчика, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема работы представителя (подготовка иска, измененного иска, письменного мнения по ходатайству о назначении экспертизы, ответу на запрос суда) суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 09 ч. 30 мин. по (адресу г. Волгоград, ...,) по вине водителя т/с ГАЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Определением ... от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением №... к определению. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Концесссия водоснабжения»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО « Концессии водоснабжения» о взыскании суммы ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал и указал, что именно ответчик <ФИО> должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб поскольку является
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, из которых следует, что в действиях Ж.С.Т. как водителя управляющего транспортным средством отсутствовал состав административной и уголовной ответственности, его смерть наступила до момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к Ал-Емарах <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 184600 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика АО СК «Астро-Волга». В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований к Ал-Емарах <ФИО> настаивал, уточнил, что просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ал-Емарах <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, также просил снизить
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
