Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании с солидарного должника в порядке регресса доли выплаченного
Вводная часть
Истец <ФИО> (<дата> г.р.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности – доказательства предоставленные истцом и ответчиком, в числе которых представлена видеозапись момента столкновения автомобилей истца и ответчика, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о возмещении
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ТСЖ «Полигон 1» о взыскании в возмещение ущерба в связи с заливом жилого помещения в сумме 152 072 руб., в возмещение компенсации морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий по доверенности от 20.03.2025 года, поддерживает исковые требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Полигон 1» председатель правления <ФИО> исковые требования признает в части возмещения ущерба, причиненного заливом в размере 100 000 руб. о чем расписался в заявлении в адрес суда. Не оспаривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Полигон 1» - удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба в связи с заливом жилого помещения 57 873 руб. Указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
В судебном заседании истца представляет <ФИО>, действующий по доверенности от 04.07.2022 г., который поддерживает исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ЖЭУ», в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, залив жилого помещения истца произошел вследствие ненадлежащего состояния системы канализации и водоотведения многоквартирного жилого дома <адрес>, являющихся
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж, указывая, что 27.08.2022 истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством №, двигаясь по адресу: в районе д. 7, допустил
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку Управа Центрального района городского округа город Воронеж является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «СМУ-90» не имеет отношения к событию, произошедшему
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 39000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 40000 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, ООО «СОВАТРАНС», ПАО «Группа Ренессанс страхование», ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГ в 08-30 час. на трассе а/д «Северный обход» 14 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ауди 100», государственный
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди 100» в нарушение п. 2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ, Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что владельцем транспортного средства «Ауди 100», государственный регистрационный знак , является <ФИО>, принимая во внимание отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление Белендер <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Савицкому <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... около 2 часов 20 минут на адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Mersedes г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории не уступил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на данном участке дороги <ФИО> обязан был учесть как погодные условия -зимний период времени, состояние дорожного покрытия, ширину проезжей части в виду заснеженности обочины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших в результате пожара, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания», филиалу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», ООО «Иркутскэнергосбыт»о взыскании суммы убытков, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований, предъявленных к ООО «Иркутскэнергосбыт» возражала, просила суд в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68964 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворит их в полном объеме с учетом представленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 964 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
АО СК «СОГАЗ-Мед»обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66808 рублей 28 копеек, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обосновании иска указано, что Постановлением
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота-Приус», г.р.з. №, в <адрес> в районе <адрес> по ул. <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «СОГАЗ-Мед» к ответчику. На основании изложенного, принимая противоправный характер действия ответчика, который признан судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 11.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 189 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 992 рубля, а всего 194 592 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от затопления, взыскании расходов на изготовление заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, взыскании расходов на изготовление заключения, судебных расходов В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, взыскании расходов на изготовление заключения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате залива водой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы», <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате залива водой. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать ущерб в размере, определенном судебной экспертизой. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд полагает, что наряду с собственниками <адрес> <ФИО> и <ФИО> ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы» , <ФИО> (№), <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате залива водой, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем
Вводная часть
Истец ООО «КИНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем
Описательная часть
Представитель истца ООО «КИНК» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием т\с г.р.з. № под управлением <ФИО> и т\с № г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием т\с г.р.з. № под управлением <ФИО> и т\с г.р.з. № по управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов –
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на приобретение лекарств и лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 9 июля 2022 года в 20 часов 21 минуту <ФИО>, управляя автомобилем MAN, тип грузовой, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу и здоровью истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования просит взыскать с ГБУ адрес Метрогородок» в свою пользу денежные средства в счёт возвещения ущерба в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в части, просил удовлетворить их, в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части неустойки, а также обязании ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Метрогородок», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Метрогородок» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма,штраф в размере сумма, расходы юридические услуги в размере сумма Прекратить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, указывая на то, что 02 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 апреля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2024 года на пр. Курчатова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить встречные исковые требования с учетом уточнений, в удовлетворении искового заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков, представителей третьих лиц. Из исследованных в судебном заседании доказательств и выводов экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов с указанными требованиями, в обоснование указав, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № адрес от .... вступившего в законную силу: «.... в период времени с 16 час. 22 мин. по 16 час. 24 мин. <ФИО>, являясь сотрудником магазина «Пивоман», расположенного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт причинения ущерба не при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 1 171 248 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Новгородский областной суд (далее – истец) обратился в Новгородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 289 838 руб. 45 коп., взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с <дата> на основании трудового договора и приказа по личному составу работает на должности водителя автомобиля 5 разряда ЕТКС Новгородского
Мотивировочная часть
При оценке материального положения работника во внимание принимается его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания
Резолютивная часть
Исковые требования Новгородского областного суда к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Альфа Страхование" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 436 013,56 рублей. /836 013, 56 - 400 000,00/. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, АУ «КБиО» о взыскании материального ущерба, вследствие травмы, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что расходы, понесенные истцом на приобретение изделий медицинского назначения, предназначались именно для <ФИО>, т.к. данные обстоятельства были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности в действиях (бездействии) со стороны ответчика, вследствие чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести и им утрачена профессиональная трудоспособность
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Требование, заявленное <ФИО> , удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ПАО «Межрегиональная газораспределительная сетевая компания Центра», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что транспортное средство, в котором находился истец на момент ДТП, принадлежит ответчику
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей
