Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 05 мин., гражданин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» за г/н № 05rus, на 50 км автодороги «<адрес> - Вантляшевский перевал», вблизи <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у <ФИО>, наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 223400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что <дата> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес ООО «ВЕСТА» (Подрядчик) от МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» (Заказчик) письменных распоряжений и предписаний на момент, когда произошло ДТП, а именно по <дата>, на устранение выполнить работы по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы материального ущерба, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать в счет материального ущерба 164 700 рублей, расходы за оценку 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 494 рубля, моральный вред в сумме 10 000 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.50 час по адресу: <адрес>, д. Булатово, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО> В.А., управлявшей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 104 700 рублей, расходы за оценку 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 294 рубля, в остальной части иска о возмещении ущерба, расходов по оплате
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» (далее ООО «МонолитРезерв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, судебных
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем оказанных представителем юридических
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 490 рублей, расходы за оценку 8 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился посредством ВКС, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что в выплатном деле имеется экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 326 600 рублей (637900( стоимость ремонта т.1 л.д. 20) – 326610 (стоимость ремонта с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 326600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 490 рублей, расходы за оценку 8 500 рублей
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уральский металлопрокат» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1752370 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу ООО «Уральский металлопрокат» на должность водителя –экспедитора (т. 1 л.д. 14)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеизложенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский металлопрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании стоимости причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании расходов в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ваз – 2190, г/н
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить в полном объеме
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover с гос. регистр. знаком РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных при судебной защите, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, о взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных при судебной защите, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Просила взыскать с Российской Федерации данные денежные средства
Мотивировочная часть
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 21 января 2016 г. N 1 также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области о взыскании убытков в виде судебных расходов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 277 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
06.08.2024 года около 12 часов 00 минут возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 13.12. ПДД, при повороте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах (114 600 - 98 500), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, нельзя считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, юридических расходов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО>, как к собственнику и виновнику ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб от ДТП в сумме 87627 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2829 руб., расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 руб
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 27.06.2024 г. в 18-24 на ФАД <адрес> произошло ДТП между т/ под управлением <ФИО>) и т/с (без ГРЗ под управлением <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2024 г. в 18 час 24 мин
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ИП
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости поврежденных деталей, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 октября 2020 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства ДТП, свою вину и стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, настаивал на удовлетворении встречного иска, полагая, что СПАО «Ингосстрах» обязано передать ему замененные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» рыночной стоимости поврежденных замененных деталей суд исходит их следующего. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, расходов по составлению заключений об определении стоимости ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на составлению заключений об определении стоимости ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 305,1 кв
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания Паритет», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного затоплением, расходов по составлению заключений об определении стоимости ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57192 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 10 000 рублей. Оплата истцом указанных расходов в пользу АНО «Судебно-экспертная коллегия» подтверждена кассовым чеком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 192 рублей
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431,00 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 за ГРЗ Е150СС186 застрахованного по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199 431.00 руб. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в сумме 79936 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать: денежную компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329100 рублей
Описательная часть
В момент завершения маневра , под управлением <ФИО>, находившееся на парковке, стоявшее без движения, в момент завершения маневра «парковка» водителем <ФИО>, в нарушение правил ПДД 8.12, 9.10, 10.1 начало движение
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата>., около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. <дата>, в ночное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром материальный ущерб в размере 429000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что между <дата>. в 14.44ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> 14:44:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA Largus, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 ООО РС «Иртас-Сервис» и ООО «Транзит-Н» заключён договор поставки товара № П3.903.3778, предметом которого явилось приобретение специализированного транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Про-Минералс Инжинириг» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер>. Судом установлено, что 11.11.2020 заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате оказания ненадлежащего качества услуг, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате оказания ненадлежащего качества услуг, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в исследуемом автомобиле багажное отделение находится в общем объеме салона, что в свою очередь обеспечивает возможность беспрепятственного распространения паров газомоторного топлива по всему объёму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате оказания ненадлежащего качества услуг, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 378913,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и Volkswagen Karavella г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, который в результате
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
