Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать солидарно сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 316500 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы – 5500 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Фольксваген г/н ВХ640НХ98 и а/м Форд г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании стоимости экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между ИП <ФИО> (арендодатель) и ответчиком ФИО3У. (арендатор) был заключен договор проката транспортного средства № ~~~
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ИП <ФИО> «Арендодатель» и ФИО3У. «Арендатор» заключен договор проката транспортного средства без экипажа № №-№/30, по условиям которого ИП <ФИО> передал ФИО3У. во временное
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Шохбозу Шоди Угли о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.(Галины) Н., <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше, считали, что отсутствует необходимость проведения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Дудкиной Александры (Галины) Николаевны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром- отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Прибыв на место ДТП, истец обнаружил арендованное ответчиком транспортное средство «» государственный регистрационный знак № с многочисленными повреждениями. Данное ДТП произошло с участием двух транспортных средств – арендованного «»
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 8.9 ПДД РФ
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и штрафа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 376 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что помимо стоимости восстановительного ремонта, ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Стандарт Оценка» № 627А-04/22 от 26.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным, мотивированным. При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и штрафа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на аварийного комиссара, судебных расходов
Вводная часть
5 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к 2, 3, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:
Описательная часть
Истец 5, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между допущенным 3 нарушением и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь, и дорожно-транспортное происшествие
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба причиненного имуществу в размере 241 101 рубль; расходов по оплате заключения специалиста *** в сумме 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ......, ответчик <ФИО>, лично управляя транспортным средством марки «КИА Бонго 3», государственный регистрационный знак , находясь в боксе по ремонту двигателей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением
Вводная часть
25.11.2024 потерпевший <ФИО> признан гражданским истцом по уголовному делу № (л.д.9-11). 27.11.2024 <ФИО> привлечен в качестве гражданского ответчика по указанному уголовному делу (л.д.12-14)
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку исходя из условий договора банковского вклада от 27.05.2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, следует, что сумма вклада составила 1400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании убытков в размере 241 983 руб., неустойки – 48950,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, за исключением требований о компенсации морального вреда. Судом установлено, что __.__.______г. в 19 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, полагает, что между отсутствием истца в доме и возгоранием дома и полным его уничтожением причинно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Закона Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
15 апреля 2022 года представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2017 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для возложения на УФССП России по Сахалинской области, ФССП России обязанностей по возмещению в пользу истца убытков в размере 6 605 097 рублей 03 копейки, не усматривается, поскольку не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Феде-рации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя (л.д. 100-102). В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ПАО «ВТБ» в ее пользу денежные средства в размере 1 235 131 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВТБ Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время суд не находит оснований для взыскания с ГУФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, ГУФССП России по г. Москве о взыскании денежных средств, компенсации
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм в результате причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № незаконным и о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настоял, просил удовлетворить согласно иску. На требованиях о признании решения финансового уполномоченного, не настаивал, просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования нашли свое подтверждение и в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212 800 рублей. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Чулпан», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, расходы на оплату услуг эксперта и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 701 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, госпошлины в размере 19032 рублей, указав при этом, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2025 <ФИО> управляя автомобилем марки Лада Ларгус гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО>. удовлетворить. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО>. в пользу <ФИО> необходимо взыскать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, стоимости лечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4200 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и стоимости лечения на сумму
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО> в судебном заседании решение вопроса о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и стоимости лечения в заявленном размере оставил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинских экспертиз» <ФИО>, изучив письменные материалы дела, материалы проверок по КУСП №... от **.**.**, КУСП №...от **.**.**, медицинскую
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАЗ-650189 г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и а/м Mazda 2 г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласились, подтвердила, что с ее участием было совершено ДТП, при этом она не была включена в полис ОСАГО, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от №***-КП-2016 от **.**.**** принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 420 264 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 12
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 186 701,16 рублей; в том числе 2 090 000 рублей в качестве основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18-<дата>: ответчики <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Дружба» с учетом уточнений (л.д.132) о взыскании ущерба причиненного затоплением в пользу <ФИО> в размере 393200 рублей, в пользу <ФИО> в размере 86400 рублей
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Дружба» <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания штрафа, так как помещение истца используется в предпринимательских целях, следовательно, положения закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, эксперт использовал методическую литературу, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТРООП «Центр по Защите Прав» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 398074 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ТРООП «Центр по защите прав» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба с ответчика, так как именно на данное лицо возложена обязанность по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Изучив представленный стороной истца отчет, суд приходит к выводу, что он отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, оценщик использовал методическую литературу
Резолютивная часть
Исковые требования ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска), в котором просит
Описательная часть
В обоснование указав, что <дата> в 12 часов 30мин. на 11км. автодороги <адрес>-д.Шарлаш произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ 21093 гос.№ <дата> под управлением <ФИО> столкнулся с автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсационную выплату в сумме 55 100 руб. 00 коп. При этом суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика - Российского союза
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ( в пользу <ФИО> () компенсационную выплату в сумме 55 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 процента от суммы 55 100 руб. за каждый день просрочки за период с <дата> по день
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками соседних земельных участков, расположенных в сдт <адрес>. Ввиду многочисленных споров
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. В судебном заседании заслушаны показания свидетелей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагающей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 в 06 ч. 55 мин. по адресу: ВЛКСМ, № произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Вольво , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периода действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с <дата> по <дата> в размере 2 671,10 руб
