Дело № 2-4632/2023

27RS0004-01-2023-005572-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Toyota Passo» гос.рег.знак <***>, что подтверждается страховым полисом XXX №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Passo» гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <***>, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Platz» гос.рег.знак <данные изъяты>, составили 172 285,31 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля «Toyota Platz» гос.рег.знак <***> обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО5 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 285,31 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 172 285,31 руб., согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2, в отношении использования а/м «Toyota Passo» гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 172 285,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласились, подтвердила, что с ее участием было совершено ДТП, при этом она не была включена в полис ОСАГО, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силустатьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами «в,д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

В) указанное лицо, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред;

Д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 ст. 15 Федерального закона от25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при управлении транспортным средством водитель обязан иметь при себе полис ОСАГО, допускающий его право на управление этим автомобилем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Passo» гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Toyota Platz» гос.рег.знак <***>, принадлежащим ФИО5 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «Toyota Passo» гос.рег.знак <***> зарегистрировано за ФИО2, автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга». Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указана только ФИО2

Собственником автомобиля Toyota Platz» гос.рег.знак №, является ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением его транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «Ингосстрах», по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, признала случай страховым, оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 172285 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего истцом страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 172285 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что лицом виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявшая автомобилем «Toyota Passo» гос.рег.знак <***>, которая не была не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание, что вина водителя ФИО1, причинившего вред автомобилю ФИО5 достоверно подтверждается материалами дела, в том числе и материалами ДТП, страховщик, застраховавший ответственностью потерпевшего, осуществил потерпевшему сумму страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения, ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имела право на управление автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В части требований к ответчику ФИО2 оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку по смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность несет причинитель вреда.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 71 коп., подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) страховое возмещение 172 285 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 рубля 71 копейку.

В удовлетворении требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Казак М.П.

Мотивированное решение принято 10.11.2023 г.