Дело № 2-450/2025

Поступило в суд 07.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 потерпевший ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу № (л.д.9-11). 27.11.2024 ФИО2 привлечен в качестве гражданского ответчика по указанному уголовному делу (л.д.12-14).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что противоправными действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 1400000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу: материальный ущерб, в виде потерянных процентов по вкладу, причиненный преступлением в размере 125 643 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по услугам представителя в размере 100 000 руб. (л.д.3-5).

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 15.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ. Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 400 000 руб. Исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обусловленного потерянными процентами по вкладу в размере 125 643 руб. переданы для решения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказано. Потерпевшему ФИО1 возмещены издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (л.д.20-31).

Апелляционным определением Московского областного суда от 01.03.2025 приговор Коломенского городского суда Московской области от 15.01.2025 в отношении ФИО2 оставлен без изменения (л.д.32-35).

Истец ФИО1 в дополнение к иску представил суду расчет обратился материального ущерба, в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением, по состоянию на 19.08.2025 в размере 111 853 руб. (л.д.66).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.90-91).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.92), возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры Коломенской городской прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.89).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В рамках уголовного дела вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обусловленного потерянными процентами по вкладу в размере 125 643 руб. передан для решения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.31).

Разрешая спор и определяя размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 ущерба, суд исходит из установленных в рамках рассмотренного уголовного дела обстоятельств, с учетом представленных доказательств по настоящему гражданскому делу, заявленного истцом размера материального ущерба.

Вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу установлены вступившим в законную силу приговором суда от 01.03.2025 (л.д.32-35), который является обязательным для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства.

В представленном истцом расчете, произведенном по состоянию на 19.08.2025, сумма вклада рассчитана из суммы 1400000 руб., со сроком 181 день, процентная ставка 15,6% годовых. Начисление процентов произведено с учетом капитализации в размере 111 853 руб. (л.д.66).

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку исходя из условий договора банковского вклада от 27.05.2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, следует, что сумма вклада составила 1400000 руб., срок вклада 181 день, дата окончания вклада – 24.11.2024 г., процентная ставка 15,6%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения суммы вклада, по дату его возврата вкладчику включительно, начисленные проценты выплачиваются вкладчику по истечении срока вклада (п.2, 4, 5,6) (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты по вкладу должны быть начислены без учета их капитализации.

Судом произведен расчет процентов, исходя из которого: срок вклада с 27.05.2024 по 24.11.2024 – 181 день, сумма вклада по состоянию на 27.05.2024 – 1400000 руб., ставка – 15,6%. Сумма процентов – 108 006,56 руб. (л.д.93).

Ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве (ст.12 ГПК РФ), не представлено доказательств, опровергающих установленный размер ущерба, причиненного истцу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд. В доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина, исходя из ставок, действовавших на момент предъявления иска, в размере 4240,20 руб., которую следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в виде потерянных процентов по вкладу, причиненный преступлением, в размере 108 006 (сто восемь тысяч шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 г.

Председательствующий подпись Шемитова О.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-450/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД № 50RS0020-01-2025-001583-71