Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежной суммы, выплаченной в порядке возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свое требование тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года производство по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Исходя из вышеизложенного следует, что вред, причиненный противоправными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доказанность виновных действий сотрудника <ФИО> подтверждается материалами служебной проверки, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.05.2021, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России, заявленного от имени Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежной суммы, выплаченной в порядке возмещения Российской Федерацией вреда
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм прямого действительного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском с учетом измененных требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, указывая, что <дата> между ООО «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что когда с ответчиками заключался договор
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион – 2002» , <ФИО> о взыскании сумм прямого действительного ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ********** А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указала, что 03 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2023 года, в 18 часов на пересечении Красногорского и Рублёво-Успенского шоссе Московской области произошло столкновение автомобилей Митсубиши Аутлендер, госномер **********
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 156 300 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 17 000 руб., расходы на дефектовку в размере 10 500
Описательная часть
Представитель истца Головков В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
<дата> в 14 час. 40 мин. в городе Санкт-Петербурге в Кировском районе на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>, управляющего автомобилем №, <ФИО> управляющей автомобилем
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил рассматривать дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в 16 час. 40 мин. в <обезличено> в районе <ФИО>, управляя транспортным средством Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, поскольку на момент ДТП автомобиль «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Поповяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ПАО МРСК Северного Кавказа – «Ингушэнерго» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, расходов на представителя, процентов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указывая, что 22 марта 2022 года по адресу: <адрес> (из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) произошло падение с крыши дома льда на транспортное средство № собственник <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что 22.03
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба, в размере 106 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3882 руб., расходы на оплату отправку телеграммы об осмотре ТС в размере 582 руб. 55
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за причинение ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что ему на прав собственности принадлежит автомобиль марки Chevrolet NIVA государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2025 года в 17 часов 45 минут на 13 км а/д «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области произошло ДТП с участием Мотоблока «», без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение ущерба в результате ДТП удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг по оценке, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения снежно-ледяной массы, размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес РСФ «Ремстройсервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения представленную истцом оценку. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате юридических услуг и представительства в суде, по оказанию услуг независимого эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, к муниципальному казенному учреждению « Управление капитальных ремонтов и строительства», КГБУЗ « Норильская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель истца - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера № от <дата> и заявления истца от <дата>, в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие названных выше сторон по делу. Таким образом ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, в лице муниципального казенного учреждения « Управление капитальных ремонтов и строительства», КГБУЗ « Норильская межрайонная
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушен установленный Законом об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 600 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты за транспортные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли –продажи задней двери автомобиля <ФИО> стоимостью 80 000 руб. Транспортировку товара
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что она заказал дверь по интернету за 80 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что дверь не подлежит ремонту, что произошла полная ее гибель. При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергия» о взыскании стоимости ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты за транспортные услуги, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 222913 рублей, расходов на составления отчета по определению ущерба в сумме 19 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд установить лицо, виновное в затоплении, и взыскать в ее пользу ущерб с виновного лица. Указала, что принадлежащее ей помещение и имущество в нем находящееся подверглось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> просила установить виновное в затоплении лицо и взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества, находящегося в ней, в размере 222 913 рублей, расходы по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Афина», ООО «Управляющая компания «Преображение» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере рублей, из которых рублей разница между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 900 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: РСО – Алания, 1 км автодороги Зильги-Кавказ, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-750, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 18 500 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 338 000 руб., неустойки (пени) за период с 10.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.11.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, <ФИО> GL
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 71 503 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.01.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ (Лада) 2114, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ФИО3Дж.-Э. обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере руб., неустойки (пени)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими права и обязанностями (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны
Мотивировочная часть
Ответчик Российский союз автостраховщиков надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Эдиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 06.07.2023) к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. В нарушение указанных норм со стороны истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований освобождения истца от административной ответственности могло быть доказано только в рамках соответствующего производства по делу об административном правонарушении. При этом суд при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оценку
Вводная часть
Представитель ООО «ГУТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 242 085 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей
Описательная часть
Истец – представитель ООО «ГУТВ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с <ФИО>, <ФИО>, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ГУТА» в счет материального ущерба 242 085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 рубль, расходы за оценку 9 000 рублей
