Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что 07 декабря 2022 года в 16 час.30
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что он является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба по расписке, встречному исковому заявлению Т. к М. о признании расписки недействительной
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т К.С. о взыскании ущерба по расписке, в обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> ответчик Т К.С. управляя транспортным средством государственный совершил наезд на припаркованный
Описательная часть
Т К.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением к М. о признании расписки недействительной. В обоснование требований указав, что с М. не знаком, никакой расписки <дд.мм.гггг> ей не писал, никакими транспортными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Т К.С. заявлены требования о признании данной расписки от <дд.мм.гггг> недействительной, поскольку с М. он не знаком, расписку ей не писал, полагает, что расписка оформлена Т К.С. под давлением, является
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Т. о взыскании ущерба по расписке удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта рублей, расходов по оплате услуг представителя рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает размер ущерба и судебные расходы, но не признает то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании причиненного материального ущерба, компенсации ущерба причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ветеринарии Карачаево-Черкесской Республики и администрации Знаменского сельского поселения КЧР о взыскании причиненного материального ущерба в виде гибели его овец, компенсации ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что он пасет в районе села Знаменское овец, принадлежащих ему, его родственникам и некоторым жителям села
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора суд приходит к следующему выводу. Кроме того истцом не предоставлен акт вскрытия трупов животных ветеринарным врачом, в связи с чем не известна причина гибели животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ветеринарии Карачаево-Черкесской Республики и администрации Знаменского сельского поселения КЧР о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации ущерба причиненного здоровью и взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 480476 рублей, сумму услуг эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <дата> в 09 часов 25 минут на <адрес> <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба в пользу истца с АО «МАКС», которая с учетом вышеизложенного составляет 430876 рублей. Страховое возмещение в размере 400000 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 2 146 945 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 934 руб. 73 коп; а также истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 около 04:10 час. произошло столкновение автомобиля «Mitsubishi Mirage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Mercedes-Benz»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 2 146 945,59 рублей (2 546 945,59 руб. – 400 000
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, расходов на оплату аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит суд взыскать
Описательная часть
16 октября 2024 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> (владелец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшими, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевших, учитывая, что страховщик имеет право регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на лекарственные средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Г., умершего в августе 2024 года, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец с 20 октября 2020 г. является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным постановлением установлено и принимается судом в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ событие деяния К.А.Г., которое состояло в том, что 15 июля 2024 г. в жилом помещении по адресу: ... произошел взрыв бытового газа
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> в период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> <ФИО>. работал в ПАО «МТС- Банк» в должности главного специалиста Отдела региональной работы Управления по работе с проблемной должностью физических лиц Блока розничных
Мотивировочная часть
Проверка обстоятельств, предшествующих установлению оснований для компенсации материального ущерба за счет работодателя, с правом дачи объяснений <ФИО> <ФИО> была осуществлена в рамках рассмотрения уголовного и гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, этаж №, площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 127 194 руб., расходы по проведению оценки в размере 29 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и приложенные документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя мотоцикла М6 Гюрза без г/н, и автомобиля Фольцваген Джета, госномер №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание виновность ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата> года (л.д. 19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая доказанность вины ответчика в совершенном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и в судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО «Блеск», указывая, что 13.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащее истцу <ФИО>, и №, принадлежащее ООО «Блеск»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащее истцу <ФИО>, и №, принадлежащее ООО «Блеск» под управлением <ФИО> – работника ООО
Мотивировочная часть
При расчете размера ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа по рыночным ценам 363 103 рубля, установленную заключением ИП <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 258 474 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 720 рублей, расходы на представителя в размере 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения от <дата> №. Из Акта № от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании реального ущерба в связи с неучтенным потреблением электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>» отпускает электроэнергию для бытового потребления жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» по доверенности <ФИО> в обоснование иска и в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указала на то, что повреждение выявлено в отношении энергопринимающего устройства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики, являясь собственниками жилого помещения, несут равные обязанности по содержанию жилого помещения, обеспечению сохранности энергопринимающего устройства, поэтому требования о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» по доверенности <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что залив произошел в результате допущенных застройщиком нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ жилого дома, что ответчиком не опровергнуто, учитывая, что гарантийный срок для объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и понуждении к проведению ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Спецдомоуправление» (далее – ответчик, управляющая компания, МУП «СПДУ») о взыскании стоимости ремонта комнаты в размере 68466,00
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 92664,00 руб., моральный
Мотивировочная часть
Из объяснений сторон и вышеуказанных документов суд считает установленными указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, а именно, затопление <дата>, <дата>, <дата> комнат в принадлежащей ей квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «СПДУ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и понуждении к проведению ремонта удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 257163 руб. 66 коп., стоимости оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Квартал» <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований о возмещении материального ущерба, просил снизить размер штрафа на основании положении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО УК «Квартал» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истцов не оспаривал
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что 30.12.2018 на автодороге «Орел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Орловского района Орловской области Семечевой Е.В., полагавшей заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, стоимости затрат на лечение, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
