Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, затрат на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате ДТП. Истец в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 21 час 50 минут на ул. <адрес> 1, в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с постоянным ухудшением состояния здоровья из-за травм, полученных в ДТП, истец также в период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. была вынуждена проходить стационарное лечение в МБУЗ «ЦГБ»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, затрат на лечение удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК «ЭксЖилФонд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 199366 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица <ФИО> по доверенности, требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО МУК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания «ЭксЖилФонд» удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, 1 210 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Скуратов А.Н. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что именно <ФИО> нарушил ПДД и является виновным в ДТП, его действия находятся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, расходов за составление и направление претензии, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ООО «ПКО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Квартал Галицино» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указало, что истец является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Лидер» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № б/н от 01 декабря 2023 года, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления нежилого помещения №, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» к <ФИО>, ТСЖ «Квартал Голицино» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, расходов за составление
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных пожаром, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного пожаром ущерба в размере 4588000 руб., а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых изложил следующие доводы. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.М.МБ. просили удовлетворить иск, основываясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика и его представителя, объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 августа 2024 года на 301 км. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года около 17 часов 00 минут водитель транспортного средства «», г/н ... <ФИО> двигаясь на <обезличено>. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого в связи с заливом квартиры в сумме 99 061 рубль 20 копеек, денежных средств в сумме 27 000 рублей за изготовление технического
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что она повторно звонила в ООО «ЛУК» 25.05.2022 года в 7 часов 30 минут. 25.05.2022 года в 8
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, государственной пошлины, -
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, государственной пошлины - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.12.2019 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя страховой компании, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.07.2022 в 02 часа 42 минуты по адресу: г. Калининград, < адрес > произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» г/н № под управлением <ФИО> и «Ауди» г/н № под управлением
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Судом установлено, что 21.07.2022
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Суд приходит к выводу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 209 676 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 290,28 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, кв-л 140, <адрес>, стр. 1 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Kia Rio, г.р.з. Н673НР799, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не был включен в договор страхования ОСАГО ХХХ 0327264201, что подтверждается договором страхования. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 53358,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Судом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчикам о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 381807,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7018,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Opel Astra государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Судом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению сторон о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу ответчика в суд поступил материал проверки Быковского отдела полиции Межмуниципального управления МВД РФ «Раменское» <номер>,14307 от <дата>, согласно которому постановлением от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле гос номер №, водитель <ФИО> и автомобиля Тойота Камри гос номер №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования в части возмещения ущерба за вред здоровью для него понятны, он с ними согласен. Несовершеннолетний сын признан виновным в ДТП. Материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что ответчик <ФИО>, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, не имел права управления, не был включен в список допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , действующим как законные представители <ФИО>, к <ФИО> , о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от <дата>, в 14 часов 30 минут <дата> по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к причинителю вреда <ФИО> и поскольку право выбора ответчика при солидарной ответственности принадлежит истцу, который может предъявить требования как ко всем солидарным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, в 14 часов 20 минут <дата> по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к причинителю вреда <ФИО> в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 22 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2022 года на улице Энергетиков в городе Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно извещению о ДТП № водитель <ФИО> при повороте направо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, просили взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 81863 руб. в счет удовлетворения регрессного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 81863 руб. законны
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 10 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 172412, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 10 октября 2022 года в <обезличено> лет Победы, 44, произошло ДТП с участием автомобиля Газель 172412, г/н №, принадлежавшего ЗНН, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указанные обстоятельства следуют из справки и схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с <ФИО> сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 216677 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 19 часов 48 минут, на ..., РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А., и автомобиля Mercedes Benz S-500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Р.» к М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 20 часов 05 минут, на ..., РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ..., под управлением Х.А., и автомобиля Toyota RAV 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Р.» к Х.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> по адресу: <адрес>, а/д М-7 «Волга» 322 км + 278 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 381 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 010 рублей
