Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 267 969,08 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 879,69 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса с <ФИО>
Вводная часть
29 июля 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше гражданское дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, не подлежащими удовлетворению, т.к. находит доводы ответчика обоснованными, подтверждёнными материалами дела и соответствующими действующему законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, в порядке регресса с <ФИО>, - отказать
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Датсун ОН-ДО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 июня 2024 на Бродокалмакском тракте 1/13 города Челябинска, произошло ДТП с участием автомобилей «Датсун ОН-ДО», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При наличии совокупности таких обстоятельствах суд полагает доказанной вину <ФИО> в совершенном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» (далее - АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 02 февраля 2024 года у дома № 5 по улице Луганской в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 02 февраля 2024 года у дома № 5 по улице Луганской в городе Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorolla»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что 02 февраля 2024 года возле дома № 5
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возврате излишне уплаченных штрафа, суммы возмещения ущерба, взыскании уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, Следственному управлению Следственного комитета России
Описательная часть
Постановлением Верховного Суда РФ от 30.05.2022 года кассационная жалоба адвоката Овчаренко Е.А. в защиту осужденного <ФИО> на приговор Черемисиновского районного суда от 11.09.2018 года и апелляционное определение Курского областного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель Овчаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Вместе с тем, просили в рамках гражданского дела не рассматривать требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Курской области, Управлению Федеральной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнение произведено на основании данных судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истца адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ... А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., адрес..., в результате пожара пострадало
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ... Александра Сергеевича в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба сумма руб., в счет возврата государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 126200 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что за получением компенсационной выплаты в РСА он не обращался. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, почтовых и судебных расходов – отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (истец, Общество), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> (ответчики)
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса в счет возмещения причиненного материального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Севстранстрет" обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в счет возмещения причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, рпросила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, считает, что в связи с его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Однако, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Севстранстрест" удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании сумм ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> комиссией ООО «СпецСтрой» в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт залития, о чем был составлен акт обследования от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 21-25
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 19-23
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газстройпроект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 21-25
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 10.12.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Sportag SLS государственный регистрационный знак № были
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 10.12.2022 на 51 км автодороги Р-193 <ФИО> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 госрегномер №, нарушил п.8.1 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного вреда (страхового возмещения) в размере 313900 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 313900 (триста тринадцать тысяч девятьсот) рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Р. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Р. (далее – Р.) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Р. (далее – Р.) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Д.Г., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – К.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Transporter (категория В) г/н № и автомобиля Honda Accord г/н №, находившегося по управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата в 16-20ч. По адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord г/н S4445AI, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленная доказательства, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшим транспортным средством Honda Accord г№ транспортному средству Volkswagen Transporter (категория В) г/н
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата в 17.25 ч. в районе Адрес
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 17.25 ч. в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sienta, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО> является владельцем источника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес, бАдресА произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV4, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата по адресу: Адрес, бАдресА произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Passo, г.р.з. К021ЕТ138 (собственник <ФИО>) допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: АдресА, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, г.р№, застрахованному на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата по адресу: АдресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry г.р.№ под управлением ФИО4О., принадлежащего ООО «МЦ-Иркутск» и Toyota Corolla Fielder
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора страхования и наступления факта полной конструктивной гибели автомобиля Toyota Camry г.р.з. О757ВР138 в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.55 ч. по адресу: Карла Маркса, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, г.р.з. Х690ХХ38, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО> является владельцем источника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «СК Согласие» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, заявленные исковые требования истец мотивировал с указанием на то, что Дата в 22 ч. 37 мин. в Адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, Дата в 22 ч. 37 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Note г.р.з. № под управлением <ФИО>, (собственник <ФИО>), и Skoda Octavia г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Согласие» удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 353 900,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 739,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГСК «Югория» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 65 500,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года в 12 час. 50 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ТС
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС. В обоснование требований указано, что 16.04.2024 между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС г/н № VIN№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС, удовлетворить
