Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом последних уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного искового
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства причинения сторонами телесных повреждений друг другу нашли свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего спора, что, безусловно, повлекло неблагоприятные последствия для как для <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, услуг независимого эксперта
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> и просит взыскать с АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 454035,25 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, 20000 руб. компенсацию морального вреда; 2 500 руб. расходы на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертановский районный суд гор. Москвы с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между <ФИО>, как заказчиком, с одной стороны, и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № 2345 (далее – Договор) (том 1. л.д. 12-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, результаты проведенной по делу экспертизы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.08.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании остатка суммы причиненного прямого действительного ущерба
Вводная часть
ОГБПОУ «Костромской областной медицинский колледж им. <ФИО>» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании остатка суммы причиненного прямого действительного ущерба в размере 75 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.11.2019 между ОГБПОУ «Костромской областной медицинский
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности, либо уменьшения его размера суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБПОУ «Костромской областной медицинский колледж им. С.А. Богомолова» к <ФИО> о взыскании остатка суммы причиненного прямого действительного ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов на услуги по проведению оценки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Металлоптторг», ООО «Дон-Полимер», Управе Советского района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, расходов на услуги по проведению оценки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела,<ФИО> принадлежат автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево располагается в границах земельного участка, находящегося в собственности АО «Металлоптторг», стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Металлопторг» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с <адрес>, паспорт № сумму ущерба в размере 219200 руб., расходы за услуги по проведению оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
29 марта 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> иск не признала, пояснила, что в причинении ущерба есть вина и истца, которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает возможным при определении размера ущерба учесть положения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. Белый <адрес>, паспорт № №, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации стоимости причиненного заливом квартиры ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением ущерба в сумме 75 892 рубля. В обоснование исковых требований указано, что истцы
Описательная часть
Представитель истцов судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом виновным в причинении вреда имуществу истца является ответчик, который надлежащим образом не обеспечил исполнение требований пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о компенсации стоимости причиненного заливом квартиры ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации стоимости причиненного заливом квартиры ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме 403 230 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате протекания воды
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, полагал, что ответственность за затопление следует возложить на управляющую компанию. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное затопление, явившиеся причиной причинения имущества истца, расположенного в квартире, находится в причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд» о компенсации стоимости причиненного заливом квартиры ущерба удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 108 800 руб
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 10-17 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Honda Inspire гос.номер ***
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица
Вводная часть
Истец ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины и юридических услуг
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска за счет ответчика <ФИО> по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением (утратой) предмета залога, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании убытков, причиненных повреждением (утратой) предмета залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2020 года истец обратился к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Также из материалов дела следует, что данные действия совершены залогодателем. Отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, зная о том, что вступившим в законную силу судебным актом на принадлежащий ей автомобиль марки «, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, обращено взыскание путем его продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных повреждением (утратой) предмета залога, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнений, о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 35 681 рубль 76 копеек, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ по ЖКХ» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) около 09.00 часов, выйдя на улицу, во дворе (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления. Судом установлено, что в спорный период времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «ДГК», который является лицом, ответственным за содержание объектов благоустройства, расположенных на находящемся в их пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов об оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель автомобиля в котором водитель транспортного средства Тойота <ФИО> г.р.з. №, на АЗС № после заправки автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов об оплате госпошлины
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчикам о взыскании причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 175915 рублей 20 копеек, понесенные расходы на оплату проведения заключения специалиста 22000 рублей, оплаченную государственную
Описательная часть
На основании выписки ЕГРН от 16.06.2025 года установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Хабаровска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, понесенных расходов – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании прямого действительного ущерба с работника
Вводная часть
ООО "РТП <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба с работника. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик занимал в организации должность генерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РТП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание довод ответчика о незаконном составе комиссии, отсутствии трудовых отношений и гражданско-правовых договоров с лицами, указанными в Акте № НФ00-000003 от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТП <ФИО>» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба с работника – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагал, что в несчастном случае виновен только <ФИО>, грубо нарушивший правила техники безопасности на производстве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя, третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного проливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), общей площадью 44,5 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, явку представителя не обеспечила. Ранее представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о возмещении ущерба причиненного им в результате залива, имевшего место <дата>, к ответчику ООО «ПавловоЖилСервис», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПавловоЖилСервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного проливом – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102 800 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 084 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение пп. з п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик по требованию истца не представил транспортное средство для осмотра. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Г о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, рег. знак , под управлением и по вине ответчика Г, а также автомобиля Peugeot Expert, рег. знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. При указанных обстоятельствах ст. 14 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Г о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Инсайт», <ФИО> о взыскании убытков в размере 236 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС , г.р.з. № был причинен ущерб, принадлежащему истцу ТС , г.р.з. № <дата> Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания ущерба с виновника ДТП, не имеется. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности (л.д. 17) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба в порядкесуброгации
Вводная часть
ПАО«САК«Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 323413, 00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6434,13 руб., мотивируя тем, что <дата>. в 15 час. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально не согласился с суммой ущерба, однако в последующем исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО«САК«Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядкесуброгации- удовлетворить
