Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседание исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу – ТС <ФИО>, VIN VIN-код
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в причинении ущерба истцу установленной. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Побережье Амура» о взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что проведенная досудебная экспертиза не соответствовала действительности, эксперт явно занижала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, учитывая, что материалы дела иных данных о возможной вины иных лиц, не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что причинно-следственной связью с наступившим ДТП, явились действия ответчика, который нарушил п ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика
Вводная часть
А.А.Б. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что <дата> примерно с 5 часов 10 минут по 5 часов 30 минут истец А.А.Б. получил заявку от оператора Яндекс такси с вызовом на адрес: <адрес>, и должен был
Описательная часть
Истец А.А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.С. показал, что действительно был свидетелем того, как его
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ исследованных судом материалов уголовного дела №, данные в судебном заседании пояснения истца, пояснения ответчика, отрицавшего в судебном заседании факт нанесения истцу телесных повреждений
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований установить сервитут шириной 1,5 м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения слушания дела и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Вместе с тем, оценивая доводы иска, суд также учитывает, что содержание дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сос-Лоу Групп» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 1009202406 от 10.09.2024г., в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2024г. между ООО «Сос-Лоу Групп» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1009202406
Мотивировочная часть
Также суд считает требования истца о взыскании расходов в размере сумма на оплату услуг эксперта подлежащими удовлетворению, так как они согласуются с условиями договора об оказании юридических услуг (п. 4.5), подтверждены
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения
Вводная часть
Истец ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения. В обоснование иска указали
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. на посту весового контроля «..... произведено взвешивание транспортного средства ..... с государственным регистрационным знаком ..... принадлежащего <ФИО> и составлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Шадринского районного суда от 09.06.2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, совершившего в отношении потерпевшего насильственные действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с оплатой услуг представителя и с оплатой услуг по составлению заключения эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 126 000 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 780 рублей, и с оплатой услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, суду дополнительно пояснил, что 19 апреля 2025 года, около 07:00 часов, он, находясь в квартире, услышал через открытую балконную дверь шум с улицы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки из органа внутренних дел, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с оплатой услуг представителя и с оплатой услуг по составлению заключения эксперта, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании, в качестве компенсации имущественного ущерба и материального вреда, денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – ответчики) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> совершил умышленное преступление - самоуправство, то есть самовольное
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании, в качестве компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютСервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержали, просили суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 171 000
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебных экспертиз ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как они проводились экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Виват-Стройком», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ», о взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании безусловной франшизы. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требваний возражал, пояснил, что заявленная ко взысканию сумма за услуги юриста является завышенной и необоснованной, просил ее снизить. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере рублей. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в счет материального ущерба 252 034 рубля, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что что <дата> в 21.30 час по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Эльдар оглы в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 252 034 рубля, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 720 рублей 34 копейки, в остальной части
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>, в 14 час. 10
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении механических повреждений транспортному средству KIA Sportage с государственным регистрационным знаком Е №, принадлежащему истцу
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ», Общество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит требования по иску удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное выше заключение, как достоверное доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании ущерба, причинённого
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы утраченного заработка, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка за период с 05.02.2024г. по 27.02.2024г. в размере 118 227, 75 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Возражал против определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «МИЦУБИСИ ASR 1.8 г/н №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала. Не оспаривала, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, однако указывала на невозможность предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «МТ-СТРОЙ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником грузового фургона марки № на базе №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № от 02.09.2022 (л.д. 23). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт перехода на законных основаниях права владения источником
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТ-СТРОЙ» в пользу <ФИО> (№ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 226 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 15 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины, к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, неустойки
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором указано, что является собственником т/с «Ниссан Блюберд», г/н №, с участием которого и по вине <ФИО>, управлявшего т/с «Лада Веста, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях к страховой компании настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе схему места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который при выезде
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 357 220,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 587,07 рублей, а всего сумму в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 211600 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №6173-6174/7-2 от 10.10.2022 суд принимает, как надлежащее доказательство по делу, тем более, что
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (№) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 157 000 рублей
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 100 рублей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 100 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, 04 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI Pajero Sport, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н , под управлением <ФИО> При этом, судом учтено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 года№31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части в сумме 213 600 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Регион 34» не обеспечило исправное состояние общедомового стояка холодного водоснабжения, своевременно не произвела соответствующий текущий ремонт, не предприняла мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в Подольский городской суд МО с иском к ответчикам в котором просил взыскать причиненный ущерб в размере рублей, расходы по оценки ущерба в размере рублей, свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Ввиду изложенного, размер причиненного ущерба суд считает необходимым определять по экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценки ущерба - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 2 026 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходов на оказание услуг оценщика в размере 20 000 руб. и оплаченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 778 677 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходы на оказание услуг оценщика в размере 20
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма материального ущерба в размере 778 677 руб., то суд полагает возможным взыскать именно эту сумму материального ущерба, поскольку оснований для выхода за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
