Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
В Константиновский районный суд обратился с иском <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы. В обоснование поданного
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в нем. В обоснование правовой позиции указал на доказанность факта виновности <ФИО> в произошедшем ДТП и соответственно на доказанность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Напротив, как следует из письменных объяснений
Резолютивная часть
Иск представителя истца <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 223 165 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оценку в сумме 25 000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: (адрес) является <ФИО> с (дата) года, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «Мой дом Урал» на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в сумме 44 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Новый дом» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», в обоснование заявленных требований указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, имеющий необходимую квалификацию судебного эксперта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» ущерб в размере 606
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управляющая компания ЦентрВолга» ущерб в размере 491 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, процентов, расходов на экспертизу, расходов на госпошлину
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что люк находится в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «ТГК-14», соответственно суд приходит к выводу, что лицом ответственным за техническое состояние колодца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТГК-14» о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, процентов, расходов на экспертизу, расходов на госпошлину удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 230499 рублей, расходы по производству оценки в сумме 7500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес> в г.о. Подольск, ответчик является собственником <адрес>, (расположенной
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в суд ответчика, отсутствием сведений об уважительности причин неявки в суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным, в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу –
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем ущерба не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» (далее по тексту ООО) о взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив причинно-следственную связь между бездействием ООО «УК ЖЭУ-9» и причинением истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя советского союза <ФИО>» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее по тексту МКП) о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКП «Завод строительных материалов имени героя советского
Мотивировочная часть
С учетом установленных в споре обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием МКП «Завод строительных материалов имени героя советского союза <ФИО>» городского
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 372853 рублей 44 коп., расходов на оплату юридических услуг 20000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «ТПАТП № 1» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 912 600 руб., расходы на экспертизу в размере 6 000 руб., 5 000 расходы на юридические услуги
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с требованиями в части взыскания ущерба по уточненным требованиям согласны, просят уменьшить размер на юридические услуги, с учетом разумности и справедливости, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцу было выплачено страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с единой методикой
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, определенного нотариально заверенным обязательством, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> передал ответчику <ФИО> для производства капитального ремонта двигателя принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Шевроле KLIT (AVEO)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписал обязательство, которое удостоверено нотариусом, об уплате <ФИО> денежных средств в сумме 550 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного последнему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «МБСЭИО» № 0330-22 от 13.05.2022, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере97541рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что являлась собственником жилого дома по адресу: <Адрес>. <Дата> в соседнем с принадлежащем истице доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Пашина Т.В. исковые требования и доводы иска, а также представленные письменные обоснования поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить, с доводами стороны
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с выводами стороны истца, со ссылкой на технический паспорт дома, о том, что уничтоженный пожаром дом <ФИО> построен в г., поскольку первоисточники имеющихся документов, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных издержек, удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области находилось уголовное дело №
Описательная часть
Как установлено судом, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района московской области от <дата>, <ФИО> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков и о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ..... г. в .....», произошло ДТП с участием автомобилей: ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Ответчик РСА надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Вместе с тем, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении причиненного вреда, взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании невыплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата>, по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Ответчик РСА надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Вместе с тем, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что «<дата> г., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-120, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ему же
Мотивировочная часть
Ответчик РСА надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Вместе с тем, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, мотивируя требования тем, что по вине ответчика 25 января 2022 случился залив ее квартиры, расположенной по адресу Москва, Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 28, принадлежащие ей на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между снегопогрузчиком ПФС-0,75 БКУ «Беловеж»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет причиненного вреда, судебных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Кутузова и Рахматуллаева произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного вреда в размере 52 600 рублей, судебных издержек в размере 46 050 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1050
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<ФИО> Кантер», 1995 года выпуска, государственный номерной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам иска, ссылаясь на то, что именно <ФИО> несет ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Из письменных возражений, представленных стороной ответчика <ФИО>, следует, что <ФИО> факт повреждения автомобиля истца в результате возгорания его гаража не отрицает. Вместе с тем, из комиссионного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации пгт.Февральск, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о взыскании
