Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10 796,76 руб. и уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 2.4.4 ученического договора Ответчик уволился с АО "ТВСЗ" до истечения трех лет после окончания обучения, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее по тексту - ООО «Автовектор») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Автовектор» материального ущерба в размере 975400 рублей, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа № № от <дата>. по акту приема-передачи автомобиль Renault ________________ государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба за порчу и просрочку доставки багажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», в котором просил суд взыскать сумму штрафа за просрочку доставки багажа в размере сумма, возместить стоимость испорченного чемодана в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом был оформлен авиабилет № 5552333515194
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Амита Мави (иностранный паспорт S2433854) к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании ущерба за порчу и просрочку доставки багажа – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании суммы ущерба автомобилю, причиненного
Описательная часть
По делу установлено, что <дата> в 02 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан регистрационный номер , принадлежащий истцу <ФИО>, данное дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сам ответчик <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ подтвердил факт владения автомобилем ВАЗ 21099 на законных основаниях, несмотря на отсутствие документов свидетельствующих о передаче в аренду, на ином праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 004 100,00 рублей, а также суммы расходов по оплате госпошлины в размере 13 220,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.07.2025 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 27.10.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
В соответствии с ответом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, исх. № от <дата> гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО в соответствии с действующим законодательством. При таких
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО Страховой компании «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения в размере 54 699
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно договору купли-продажи от <дата>, которое поступило в суд от ответчика <ФИО>, следует, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сити Групп» (далее по тексту ООО «Сити Групп» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ООО «Сити
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» к <ФИО> о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... примерно в 07:30 на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, госномер Н271ВН/15, под управлением <ФИО>, и а/м Ниссан Elgrand
Описательная часть
Довод РСА о том, что дважды <ФИО> не было представлено транспортное средство РСА на осмотр материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... примерно в 21:30 на <адрес> водитель а/м ВАЗ 21213, госномер Е992МР/15, <ФИО> нарушил ПДД РФ и тем самым создал препятствие в движении
Описательная часть
Довод РСА о том, что дважды <ФИО> не было представлено транспортное средство страховой компании на осмотр материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного работником в размере 767 195,24 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2020
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные к ответчику <ФИО> исковые требования считал необходимым удовлетворить частично. Не оспаривая наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оценку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 345 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей, расходов за оценку в размере 7 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истца послужил прорыв в месте резьбяного соединения отвода (сгона) с пожарным краном ДУ, ответчик является исполнителем жилищных коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Август ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 319 168 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 391 рубль 69 копеек, расходы за оценку 7 000 рублей, в остальной части иска о взыскании
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 074 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 50 580 руб. 89 коп., стоимость услуг эксперта в размере 13
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащем ответчику, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Исследованные обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП и нахождение виновника дорожно-транспортного происшествия на иждивении у ответчика, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику, как собственнику транспортного
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 06.12.2021 года на перекрестке улиц Ст. Разина и Пролетарской в г. Валуйки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер №; <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ-21093, госнмоер №. 06.12.2021 на перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которой на основании доверенности представляет <ФИО>, к <ФИО> о взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы материального ущерба,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых, учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании, истцы и их представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено устное ходатайство об отложении судебного
Мотивировочная часть
МУП УК "Уют", Департамент городского хозяйства администрации <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы материального ущерба,-
Вводная часть
Департамент городского хозяйства администрации <адрес> РК (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых, просил взыскать с <ФИО> в пользу департамента городского хозяйства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, являющимся главным распорядителем бюджетных средств бюджета Республики Крым, и администрацией <адрес> Республики
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом. Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителей лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства администрации <адрес> РК к <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов на претензию, независимую экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2021 в <обезличено> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Opel
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что в первоначально поданном заявлении от 22.01.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 80 900 руб. 00 коп. Таким образом, заявленные к <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на претензию, независимую экспертизу, судебных расходов удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просило взыскать солидарно со <ФИО> (<дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: 46-й км автодороги Тихорецк - Белая Глина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом требований статей 166, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся яке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – ТС марка автомобиля ... 2, VIN: VIN-код
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в № часов напротив дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Тываэнерго» обратился в суд с иском к ООО о взыскании ущерба вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: *******, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Россети Сибирь Тваэнерго» к ООО о взыскании ущерба вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 110 921 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 418 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги специалиста, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке положений Гражданского процессуального кодекса РФ вышеназванное заключение, суд не находит оснований сомневаться в его объективности, учитывая, что исследование проведено квалифицированным специалистом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> по ул. <адрес>, ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении иска настаивают. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ТС и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата обезличена>. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ZOTYE T600, регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
