Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Свои требования истица в исковом заявлении, в заявлении об уменьшении исковых требований и в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО> мотивировала следующим. Она является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик Монтейро да <ФИО> Жозе, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Действительно, 10.12.23г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС», истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, страхователь) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности. При этом доказательств отсутствия вины в ДТП, включения в полис ОСАГО в качестве
Мотивировочная часть
Изучив иск и приведенные доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО> (дело №, УИД №), в их
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива, в размере 136 096 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что правосудие по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к ... о взыскании солидарно или пропорционально степени вины каждого сумму убытков в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела (копия решений РСА ... от ..., об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему, платежное поручение ... от ... на сумму ... руб., заявление (требование) о компенсационной выплате, справка
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Исходя из этих обстоятельств, суд приходит
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 13:30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Газель г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в обоснование, указав, что 07 июля 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.12.2021, в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что она, являясь правопреемником на основании Договора цессии от 11.11.2024, заключенного между водителем <ФИО> и <ФИО>, получила права требования
Описательная часть
Из документов следует, что автомобилю <ФИО> в результате ДТП от 02.11.2024, произошедшего в 21 часов 35 минут в г. Новотроицк на ул. Зеленая в районе дома № 49 причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба собственнику автомобиля <ФИО> сторонами договора цессии не определен. Цедент по договору от 11.11.2024 передал все документы по данному ДТП и свои права
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу (далее УТ МВД России по СКФО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования УТ МВД России по СКФО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу к Болотоковой ГО о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕКС МОТОРС» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, взявший на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль был передан ответчиком с наличием существенных повреждений, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕКС МОТОРС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> сам обратился к страховому представителю СПАО «Ингосстрах» для заключения полиса ОСАГО с условием периода использования
Мотивировочная часть
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что не имеется оснований считать недействительным (ничтожным) условие договора страхования ХХХ № от <дата>, заключенного между СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что поскольку истцом уточнены исковые требования, был сделан новый отчет, рыночной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства, показания допрошенных в судебном заседании сторон, пояснения оценщика <ФИО>, в совокупности с выводами, приведенными в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК Пари» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedec Benz CLA 45 AMG S4 Matic , регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу АО «СК Пари» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК Пари» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о взыскании убытков в размере 277 300
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал. В отзыве на возражения ответчика представитель истца указывает, что по существу позиция ответчика сводится к ссылкам
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, квартира собственника была затоплена по причине нарушения правил
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Собственником автомобиля Volks Wagen Polo государственный регистрационный знак является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена> Автомобилем в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «САТУРН», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 997 913 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179,13 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕГЕНДА» и ООО «САТУРН» заключен договор аренды автомобилей № № на основании которого автомобиль , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> находился в законном владении <ФИО> на основании договора субаренды от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 500 руб., их которых 278 000 руб. – ущерб причиненный имуществу истца, 22 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что квартир а, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № от <дата>..;
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 653 169 руб. 35 коп. в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания, что страховщик возместил страхователю
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд эксплорер лтд, 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в уточненной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности и допустимости, поскольку соответствует требованиям ГПК РФ и Федерального закона от ** №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Ангарский водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 16 января 2024 г. в 04 час. 30 мин., водитель <ФИО> транспортного средства марки «ВАЗ 21150» <ФИО> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, на территории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП 16 января 2024 г. не была
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2024 <ФИО> ...., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществляя движение в адрес в районе дома № 65А адрес
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ... (в/у ... в пользу <ФИО> ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП ГОРОДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ И ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО», с требованиями о взыскании возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере 187 315,84 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора найма жилого помещения в доме жилищно-коммунального управления производственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, выполненным ООО «Департамент
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 4MATIC, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 23.06.2018 г. (л.д. 16), карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 02.11.2024 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя грузовым <номер>, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ООО «Транзит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика возражал относительно размера ущерба и стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транзит» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
