Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять выводам судебного эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 07.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2025 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Kia, г/н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Corolla, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> при управлении транспортным средством , двигаясь <адрес> пересек сплошную линию разметки, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> транспортным средством Toyota Cresta, государственный номер № совершено столкновение с опорой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУПВ «ВПЭС» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУПВ «ВПЭС» сумму ущерба в размере 211 409,40 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 342 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 1 356 127,54 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада г.р.з. и автомобиля Чери г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада г.р.з. и автомобиля Чери г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 78800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 12.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> Доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу пп. «д» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода г.р.з. и автомобиля Датсан г.р.з
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 15.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 372700
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕТК» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 312 502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЕТК» и ИП <ФИО> заключен договор № аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и их технической эксплуатации, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, привлечение работника к административной ответственности в силу пункта 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕТК» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2024 года в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Ниссан Марч» государственный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. По ходатайству стороны истца
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2024 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 574281
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Бейдина Л.Ф. в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, просит отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием достаточных доказательств по делу относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Kuga, г/н. , принадлежащего <ФИО>, под его же управлением, и Nissan Teana, г/н. , принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Kuga, г/н. , под управлением <ФИО>, и Nissan Teana, г/н. , под управлением <ФИО> Вместе с тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования транспортного средства марки гос. номер №, по рискам, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата> был
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Факт передачи автомобиля <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе управлением данным автомобилем <ФИО>, что свидетельствует об исполнении договора купли-продажи от 02 сентября 2024 года и прекращении права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах собственником транспортного средства в момент ДТП и, соответственно, лицом обязанным возместить в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, потерпевшему вред, является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и , принадлежащим истцу, под управлением <ФИО> Виновником произошедшего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 269200 рублей, а также расходы на уплату
Описательная часть
Истец – страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
В этой связи предъявление истцом требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой суммы 269200 рублей в порядке регресса суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нова» (далее- ООО «Нова») обратилось в суд с иском (л.д.3- л.д.4) к <ФИО> о взыскании суммы в размере 300 000 руб., определив эту сумму как задолженность ответчика перед истцом, а также
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> ответчиком <ФИО> было допущено нарушение приказа работодателя ООО «Нова» № от <дата> «О мерах по соблюдению антиалкогольной и антинаркотической политики ООО
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> общество заключило договор страхования (полис № МТ №)
Описательная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз «Правовой Аспект»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения требований. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, из заключения эксперта следует, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и <ФИО>3 заключен договор страхования, по которому объектом страхования является имущественные интересы
Описательная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля HONDA CIVIC государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размеры выбоины превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ ЦУГД - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 16.12.2024 в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «KIA Rio» с государственным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2024 в 17 часов 00 минут по адресу ____ водитель <ФИО>, ____ года рождения, водительское удостоверение №, управляя автомобилем «Mitsubishi i-MIEV»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Sitrak С7Н, № застрахован по риску КАСКО в «» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sitrak С7Н, г/н №, под управлением <ФИО> 2 и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дату вступления решения суда в законную силу по дату
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, ссылаясь на то, что - 02.06.2021 года, ответчик находясь у дома по адресу: <адрес> повредил топором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина ответчика в указанном преступлении подтверждается постановлением суда, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит к выводу, что ответчик согласился с установлением его виновности в данном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, расходы на почту 92 рубля 40 копеек
